Да поставьте туда уже всяких лежачих полицейских, если какие то глупцы не могут на ровном участке дороге вести автомобиль нормально.

да поймите вы что лежачие никоим образом не предотвращают нарушение ПДД, а только лишь нервируют законопослушных водителей

Два "лежачих полицейских" перед переходом и после него . А нервы лечить надо.

Еще неизвестно,что и как было,а уже обвинили водителя и потребовали "лежачих".Вчерашний случай(авария на мосту) вам пример,пишут маму и тетю увезли в больницу,а в машине пассажиры парни были,сегодня уже другая информация.Завтра прочтем,что бабулька переходила в неположенном месте или выскочила перед близко идущим транспортным средством,а водитель не имел возможности предотвратить наезд.

Водитель - козёл!

VAN
Я видел , шёл за этой бабулькой которую сбили.При столкновении сильно ударилась головой об лобовое стекло и от удара подлетела на 1,5 и упала на асфальт. Не уступил да и всё.

А где же доблестные работники ГБДД ? ответ - они за городом !!!! снижают аварийность !!! а в городе хоть трава не расти ((

Это ж не первый случай и даже не второй. На ровном участке дороги. Это даже не поворот. Ну а на фотографии машина стоит на пешеходном переходе. Как думаете, какие шансы вины прохожего?

Согласно пдд пешеход, имеющий преимущество, должен убедиться в том чё его пропускают, прежде чем продолжить движение. Бабка сама себе бяку сделала. Хотя конеш водила тож виноват, но не он один.

Соглашусь. Иногда пешеходы ведут себя как бессмертные.

Одно слово - это Назарово.

Nike2u, водитель тоже должен убедиться согласно ПДД

если перед самим капотом "выпрыгнуть" на переход, никакой водитель при разрешенных 60и км/ч,остановиться не сможет,либо на переходе остановится, либо уже за ним.

ПДД 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

VAN, согласно ПДД водитель обязан выбирать скоростной режим в соответствии с дорожными условиями, а не двигаться с максимально разрешеной скоростью. Пешеходный переход является опасным участком дороги, ни котором следует снизить скорость до достаточной чтоб успеть реагировать на изменение дорожной обстановки.

adudy "доблестные работники ГБДД" Даже, если на каждого водятла поставить по инспектору - это не поможет. Идиотам закон не писан!

Nike2u,за одну секунду ,пешеход сможет оказаться перед капотом, а при скорости даже 30км/ч автомобиль пройдет за секунду 8метров,с учетом торможения немного меньше. Вот и прикиньте подъехав к переходу на 8 метров, сумеете предугадать ситуацию?Не всегда просчитать можно развитие событий

Что дороги, что водители, что пешеходы этого г...НазаровО, одна большая беда!
Езжу постоянно и всегда наблюдаю "хамское отношение" Пешеходов на пешеходных переходах. Лично для меня такие переходы являются: ул.Чехова (Военкомат), ул.Арбузова (Полиция) ул.Арбузова (Суд) и ул.Арбузова (Консервный завод) На этих пешеходах 90% пешеходов абсолютно Не смотрят по сторонам, идут всегда на пролом. Как правильно один пользователь выше написал "...пешеходы ведут себя как бессмертные."
Очень много раз наблюдал как у здания Полиции стоит наряд ДПС и при них пешеходы, без каких либо остановок, просто вылетают на дорогу и летят не куда и не на что не обращая внимание. Также Велосипедисты выезжают перед самой машиной, а должны остановиться и пешком перекатить велосипед! Это все зрелище видят ДПС ...и почему то не принимают не каких мер! Это как можно объяснить?
Еще! Пешеходов подходящих или собирающихся перейти, просто не видно, т.к. на переходах у Военкомата растут красивые и большие тополя, которые закрывают пешеходов! Так же у здания Суда растут кустарники в рост человека, так же не чего не видно! У здания Полиции вечно припаркованные машины, которые закрывают всю видимость!

Ну все, успокойтесь,мы поняли что все пешеходы города - вселенское зло. И лучше чтобы они вообще исчезли с лица земли.Наверное,мечта каждого второго написавшего здесь - передавить всех пешеходов нафиг, чтоб под ногами не путались. И остались бы на дорогах одни водители. И ездили бы то в друг друга втыкались, то в светофоры... Вот и наступило бы им счастье.

Сколько можно? Видишь впереди знак - остановись, сбавь скорость, весьма вероятность что может пойти пешеход! В этой ситуации виноваты и водитель и пешеход, бабушке желаю скорейшего выздоровления и дальше внимательности на дорогах, а в той ситуации в апреле, в большинстве виноват водитель!!!

VAN, если скорость в 8 метров в секунду слишком большая для реакции водителя - значит нужно двигаться медленнее, 20, 10 км/ч! Тем более если известно что пешеходы такие безответственные. Вы напоминаете тех кто винит в ДТП погодные условия. Ежу понятно что например при плохой видимости необходимо снижать скорость вплоть до полной остановки. Погодные условия не могут быть причиной аварии. Причина любой аварии - безответственность водителя, без его движения никакой аварии мрмидмиримд может. Именно движущийся автомобиль является источником повышенной опасности, о чём все постоянно забывают.

Dabrow, Про видимость пешеходов это правда. Возле суда сам суд наверное не разрешает стричь кусты. А возле полиции стоят личные автомобили полицейских.

про 10км/ч, это вы круто сказали.Может еще предварительно улицу пройти пешком,а потом убедившись что никто не собирается переходить,поехать ?Водитель должен видеть ,что пешеход намеревается переходить дорогу, тогда он может что то предпринять.

VAN, и Dabrow, говорят правильные вещи. водитель перед тем как получить ВУ изучает ПДД, пещеход их придумывает на ходу. есть нормальные пешеходы и водители, а есть и полные противоположности...
можно писать и спорить тут до бесконечности, но все как было так и останется - ДПС`ники так и будут стоять и ждать свою добычу, пешеходы ходить как вздумается, а водители ездить как хотят (все это не ко всем относится).

Я не говорил что нужно везде и постоянно ездить со скоростью 10. Имеется ввиду снижать скорость на сложных опасных участках, коим является в частности пешеходный переход. Если бы водители меньше и реже торопились - аварий было б значительно меньше.
Я не оправдываю ни пешеходов вообще, ни эту бабушку в частности, но основная вина лежит всегда на водителе, как на причине и дорожного движения, и правил по которым это движение регулируется. Так уж повелось что водитель обязан знать правила и иметь при себе соответствующий удостоверяющий эти знания документ. Пешеходы же от этих знаний и обязанностей освобождены. Здесь получается ситуация в которой водители более ответственны, вооружены знаниями и являются своего рода попечителями "глупых" необразованных пешеходов.
Взялся водить машину, выучился на права, получил знания - относись к прочим с пониманием, словно к детям. Пешеходы всегда будут переходить где попало, как попало и вообще вести себя бездумно. Это вовсе не означает что их сбивать надо.
Так же как погодные условия не дают картбланш разбиваться насмерть самому и убивать других.

откуда такая информация? если есть ВУ и ты не знаешь про такую статью, то это печально...

Nike2u,ну вот ,до консенсуса дошли!

MudLi,
Статья есть, но не работает. Пешеходов как правило наказывают уже после того как ДТП случится. Не то что водителей, тут нарушения наказываются куда как чаще. Да и процент пешеходов, хоть когда-либо открывавших ПДД, во много раз меньше чем водителей.
Это есть, никто не занимается обучением пешеходов в должной мере, и покуда состояние дел не меняется - водители, как более образованные в части дорожного движения, должны быть более внимательны и снисходительны к "окаянным".

А "окоянным"иногда нужно