На заседании архитектурно-художественного Совета в администрации города рассмотрели пакет документов, который предоставила одна из торговых сетей для оформления паспорта фасада. Этот документ сейчас обязателен для всех зданий и сооружений.   Муниципалитетами разработаны правила благоустройства, в которых прописано, как именно должны выглядеть здания, какие материалы запрещается использовать во внешней отделке, предусмотрены колористические требования, единое цветовое решение фасадов.  Их немало, но собственники и арендаторы помещений не соглашаются исполнять даже малую часть.

Проблема в том, что большинство предоставляют на утверждение документы уже после того, как оформят свои магазины. И если местные предприниматели часто ограничиваются баннерным оформлением, которое можно корректировать, крупные торговые сети оформляют магазины в соответствии с собственными брендовыми требованиями и цветами, которые не согласуют ни с кем.  В результате, по городу десятки зданий оформлены во все цвета радуги, часть кирпичных домов закрывают металлические панели, встречаются и другие казусы. Они, по большей части, возникают из-за того, что современные материалы и технологии используют в оформлении старых зданий.

Самое сложное - ни на какие переговоры крупные сети с местными чиновниками не идут. Условия их размещения жесткие: либо так, как принято в сети, либо магазины уводят из города. Всё, что остается на местах- следить за исполнением обязательных норм. Например, магазины обязаны обеспечить свободный доступ для маломобильных групп населения и безопасность выступающего оборудования (такого, как кондиционеры, нависающие над тротуарами). В этой части предпринимателям выдаются замечания и рекомендации. 

Кроме того, ведется надзор за соблюдением правил реконструкции. Многие во время ремонта расширяют торговые площади за счет переноса или сноса несущих перегородок или несогласованного пристроя. По каждому такому выявленному случаю администрация города ведет разбирательства.

Сейчас в суде рассматривается два обращения- по поводу незаконного пристроя к зданию и несогласованной перепланировки на 1 этаже многоэтажного дома.  Решения первых инстанций в пользу администрации города, но ответчики продолжают настаивать на своей правоте и обжалуют решения в вышестоящих инстанциях.