Luzer2013, Здравствуйте!
Согласен с Вами на все "сто", но есть один нюанс, я был в курсе всех этих событий и без фильма,благо "паутина работает", информацию черпал из всех ресурсов( Украинские, Донецкие, Луганские, Крымские, Западные СМИ), если что задавайте вопросы, постараюсь ответить. Крым это как бывшая часть территории Украины, СССР, до революционной России, здесь проживая в Сибири мы можем так сказать, что он нам безразличен, но не стоит, мы все корнями с западных территорий когда то называемой Великой России( Вы же нас всех призывали помнить свои корни и родословную), не буду удручатся цифрами, но и у здесь живущих людей есть родственные связи на Украине, Белоруссии и в частности в Крыму, так что для кого это, а для кого и спокойствие души за близких нам людей.
Но, небыли нам братьями те изверги которые бесчинствуют на Донбассе, и сейчас и в далёком 41, они показали свою сущность как "братья по крови", там тоже есть чёрное и белое, как то так.

Безразличен не корнями, а финансами, дорог уж он очень, особенно для сибиряков, простых людей-трудяг.
Да, моя мама "з Одесской, ранее Херсонской губернии".

В США, тем временем, заявили, что санкции, введенные этой страной в связи с аннексией Крыма, будут действовать до того времени, пока полуостров не будет возвращен Украине. Об этом вчера сказала официальный представитель госдепартамента США Джен Псаки. «Мы не признаем сейчас и в будущем не намерены признавать аннексию Крыма Россией. Мы призываем Владимира Путина прекратить оккупацию полуострова. Кроме того, мы подтверждаем, что санкции, связанные с Крымом, останутся в силе до тех пор, пока оккупация полуострова будет продолжаться Россией»,– подчеркнула госпожа Псаки.
Вот вам первая ласточка, шухеру быть.

Тем временем в Европе стали думать,как бы дурного не вышло под боком.
Bloomberg опубликовало материал, в котором перечислены страны — члены
Евросоюза, которые готовы отказаться от санкций против России. По
информации агентства, это Кипр, Италия, Греция, Венгрия, Словакия,
Австрия и Испания.

Bloomberg поясняет, что эти выводы были сделаны на основе анализа
«гостевой книги» президента России Владимира Путина. Так, в конце
февраля в Москве побывал президент Кипра Никос Анастасиадис, в начале
марта — итальянский премьер Маттео Ренци, а в апреле в российскую
столицу собирается глава правительства Греции Алексис Ципрас.

Что касается Венгрии, Словакии, Австрии и Испании, то эти страны, по
утверждению агентства, и ранее выступали против антироссийских
ограничений, связанных с ситуацией на Украине.

«Вероятнее всего, они (эти семь стран — прим. "Ленты.ру")
откажутся от продления санкций сейчас и будут откладывать решение до
последнего момента, до тех пор, пока ограничения не истекут», — заявил
директор по внешней политике лондонского Центра европейской реформы Иан
Бонд.

21 марта исполняется 65 лет Сергею Лаврову. И хотя у нас в постсоветские годы сложилась традиция не отмечать юбилеи государственных деятелей (сказалась аллергия на громкие чествования в последние брежневские годы, да и настоящих государственных мужей у нас долгое время не было), глава МИДа относится к тому типу личностей, ради которых можно и нарушить этот принцип. К тому же он сам сочетает в себе как верность школе, так и независимый характер.
Лавров — редкий пример москвича по рождению в нынешнем высшем руководстве страны, большая часть которого относится к питерскому призыву. Интересно, что он при этом продолжает и другую традицию, сложившуюся, правда, случайно — четыре из семи последних министров иностранных дел связаны с Грузией. Сначала, еще в СССР, во главе МИДа встал Эдуард Шеварднадзе, потом, после перерыва на Бессмертных, Панкина и Козырева, на Смоленской оказался выросший в Тбилиси Евгений Примаков, которого сменил Игорь Иванов (фамилия матери Сагирашвили). Вслед за ним пришел Лавров, отцом которого был тбилисский армянин Калантаров (Лавров — фамилия отчима).
Другая, гораздо более важная традиция, которой наследует Сергей Викторович, — это отечественная школа сильных министров иностранных дел. За четыре с половиной века существования внешнеполитического ведомства его возглавляли такие мощные фигуры, как Никита Панин и Александр Горчаков, и уже сейчас ясно, что Лавров обеспечил себе место как минимум среди трех крупнейших руководителей МИДа за последние сто лет — наряду с Вячеславом Молотовым и Андреем Громыко.
Именно к школе Громыко и принадлежит Лавров — когда в 1985 м Андрей Андреевич закончил свое 28-летнее пребывание на посту министра, 35-летний советник постоянного представительства СССР при ООН в Нью-Йорке вряд ли представлял себе, что когда-нибудь займет его место. Тем более, тогда главой МИДа был назначен Шеварднадзе, не имевший к дипломатии вообще никакого отношения (что, впрочем, и нужно было Горбачеву). Лавров почти все 80 е провел в США — после семи лет работы он вернулся в Москву в 1988-м, продолжив работу в центральном аппарате ведомства. Распад СССР, который он встретил в должности начальника управления, убил как советский МИД, так и самостоятельную внешнюю политику. На ее обломках, уже весной 1992-го, в козыревском ведомстве профессионал Лавров стал заместителем министра. Но надолго в несамостоятельной тогда Москве не задержался и уже спустя два года снова уехал в Нью-Йорк, став постпредом при ООН, где и проработал следующее десятилетие (в общей сложности он прожил в Штатах 17 лет).

Интересно, что практически всю свою доминистерскую карьеру (не считая первых четырех лет, проведенных после окончания МГИМО в Шри-Ланке) Лавров занимался не какой-то страной или регионом, а общей тематикой — международными организациями. Работа в ООН давала возможность погружаться во все аспекты глобальной политики — и даже в 90-е, когда от России практически ничего не зависело, позволяла держать руку на пульсе, оттачивая личное мастерство переговоров и дискуссий, наблюдать за тем, как ведут себя США на публичной сцене международного театра. Долгие годы работы за океаном позволили Лаврову прекрасно узнать и госдеповскую элиту — многие ее представители прошли через ООН.
Все это пригодилось Лаврову в нулевые — когда Россия стала возвращаться в «большую игру», а сам он в 2004 м возглавил МИД и постепенно стал символом российской внешней политики. Министр иностранных дел при сильном руководителе страны — в первую очередь исполнитель. Но и самостоятельный характер Лаврова, и умение Путина слушать и собирать сильных специалистов позволили достичь того правильного сочетания, когда качества и опыт одного дополняются качествами и опытом другого. Лавров давно уже не просто главный переговорщик с внешним миром — он полноправный соавтор путинской внешней политики, наряду с Сергеем Ивановым и Николаем Патрушевым. Ключевой задачей послеельцинского периода стало восстановление не просто международного престижа России, а ее места на мировой арене — в ситуации, когда многим казалось, что наша страна уже выброшена из разряда великих держав.

Эта политика могла проводиться только единомышленниками — при всем том, что, конечно же, даже внутри этой четверки существовали разные взгляды на те или иные тактические шаги. Важно, что ни у кого из них не было иллюзий в отношении американских «партнеров» — тот же Лавров прекрасно понимал, с кем имеет дело. Это вовсе не означает, что он не был искренним, когда пытался выстраивать отношения с Райс, Клинтон или Керри — но он всегда был готов только к равноправному диалогу, а не разговору сильного со слабым. Относительное в сравнении с США отставание России (финансовое, пропагандистское на определенном этапе — военное) компенсировалось уверенностью Путина и Лаврова в том, что страна не вечно будет находиться в таком положении и что даже в этой ситуации нужно изыскивать любые возможности для последовательного отстаивания национальных интересов. Кроме того, Лавров, как и Путин, понимает, что США надорвались в попытке построить однополярный мир — и это дает России дополнительные возможности как для возвращения на первые роли, так и для выстраивания нового баланса сил. Путин — дзюдоист, который знает, как обернуть энергию противника против него самого, а Лавров — дипломат, умеющий находить уязвимые точки у оппонента и ловко, но настойчиво продвигать свои интересы.
Последние два года глава МИДа работает со страшной нагрузкой — сначала был сирийский кризис, потом Украина. На нем сосредоточилась не только большая часть контактов с Западом — замкнулись практически все официальные отношения с США. После того, как Путин потерял остатки доверия к вице-президенту Байдену, а следом убедился, что Обама не только не берет на себя ответственность, но и избегает контактов, разговор между Россией и США сузился до формата Лавров — Керри. И хотя наши страны находятся в состоянии экономического, пропагандистского и геополитического противостояния, полного разрыва и отказа от попыток согласования интересов по ряду региональных проблем (например, корейская или иранская) еще не произошло. В этих условиях переговоры Керри и Лаврова — последний оставшийся канал связи на высоком уровне.

Эти двое еще могут говорить друг с другом. Личностный фактор очень важен в глобальной политике — поэтому как бы резко два министра ни высказывались один о другом за глаза, между ними, по-видимому, все же сохранился тот минимальный уровень доверия, без которого любые переговоры становятся вовсе бессмысленными.
Пример отношений Лаврова с Керри показателен не только тем, что он останется в истории мировой дипломатии, но и как иллюстрация профессиональных качеств главы российского МИДа. Ведь понятно же, что Лавров на порядок лучше, чем Керри, понимает и чувствует своего визави — уровень его понимания американской внешней политики и американской элиты просто несопоставим с тем, что есть у Керри в отношении России и нашего руководства. А значит, только за счет этого Лавров оказывается в более сильной переговорной позиции — что, в свою очередь, работает на интересы страны. В этом и есть сила отечественной дипломатической школы — умение ставить себя на место другой стороны, знание ее мотивов, образа мысли и манер. Впрочем, это касается не только нашей дипломатии — Достоевский ведь отмечал, что русский человек отзывчив, что он всечеловек. Дипломат просто сочетает в себе это качество с максимально трезвым реализмом и прагматическим подходом, с умением просчитать геополитические комбинации в каждой отдельной партии и общем замысле. И все ради одного — отстаивания и продвижения русских национальных интересов.
С днем рождения, Сергей Викторович !!!

Прочитайте как воюют войска Пиндосии и НАТО ....интересно)))))
Английские морпехи примёрзли к подгузникам и отказались от участия в учениях
На самой северной военной базе Норвегии в местечке Порсангер в регионе Финнмарк британские морские пехотинцы отказались от выполнения учебно-боевых заданий в виду низкой температуры воздуха. Подданные Ея Величества заявили, что они не силах тренироваться в условиях, где температура опускается до минус двадцати градусов.
Командующий базой норвежский базой подполковник Тронд Томассен (Trond Thomassen), оправдывая британских солдат, пояснил, что те по-особенному относятся к здоровью и безопасности. Они сидят в казармах и наотрез отказываются проходить какую-либо профессиональную подготовку всякий раз, когда столбик термометра опускается ниже восьми градусов. Осложняет ситуацию и то, что в такой мороз солдаты не могут пользоваться подгузниками, которые выдаются им на время длительных учений в виду невозможности поставить туалетные кабинки в лесах, в горах и на другой пересечённой местности. Стоит моче остыть, как начинают мёрзнуть гениталии, а у двоих военнослужащих гениталии буквально примёрзли ко внутренней поверхности одноразового подгузника. Отлить же в сугроб, как пока ещё делают этнические норвежцы, британские солдаты оказались не состоянии – у молодого поколения эти навыки утрачены.
Становись. Ровняясь. Смирно. Равнение на Евро...., и вы Вы ещё хотите в Европу?

Башар Асад: Сирия не будет против решения РФ превратить базу в Тартусе в военную

Сирийские власти не будут возражать против решения России превратить ремонтную базу для морских судов в городе Тартус в полноценную военную базу, если такое решение будет принято. Об этом сообщил президент Сирии Башар Асад.

26.03.2015
«Мы приветствуем расширение российского присутствия в Восточном Средиземноморье, особенно у наших берегов и в наших портах», — цитирует слова Асада РИА Новости.
По словам президента Сирии, «что касается российского присутствия в различных регионах мира, в том числе в Восточном Средиземноморье, в сирийском порту Тартус, оно необходимо для поддержания баланса, который был потерян после распада СССР более 20 лет назад».

«Для нас чем больше укрепляется присутствие России в нашем регионе, тем более стабильным он становится, поскольку Россия играет очень важную роль в укреплении стабильности во всём мире», — отметил он.

При этом Асад подчеркнул, что решение о превращении базы технического обеспечения ВМФ России в Тартусе в военную базу зависит от планов самой РФ.

НАТО следует дать всеобъемлющий военный ответ на деструктивную российскую кибератаку, направленную против балтийских республик
Times публикует интервью с президентом Эстонии Тоомасом Хендриком Ильвесом, в котором тот призывает НАТО «дать России сдачи» в случае кибернападения на Эстонию, Латвию или Литву. «НАТО следует дать всеобъемлющий военный ответ на деструктивную российскую кибератаку, направленную против балтийских республик», — пишет газета со ссылкой на президента Эстонии.
«Как заявил президент Ильвес журналистам Times, страны НАТО должны быть готовы не только к обычному военному или ядерному нападению, но и к удару по своим компьютерным сетям», — продолжает издание. «Если вы таким образом «поджарите» электростанции, чем это отличается от ракетного удара?» — рассуждает Ильвес. «Парализовать с помощью кибератаки целую страну очень трудно, но, тем не менее, возможно. Если же подобное произойдет, будет ли это основанием для применения пятой статьи устава НАТО?», — задается вопросом президент Эстонии. Пятая статья устава НАТО, напоминает Times, применялась в истории Североатлантического альянса всего лишь раз — после нападений 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Она гласит, что вооруженное нападение на одну из стран НАТО расценивается как нападение на весь альянс, поясняет газета. При этом, согласно Times, в уставе НАТО нет никаких конкретных указаний, какие именно меры должны принять страны-члены в случае возникновения подобного рода кризиса. В интервью изданию острый на язык президент Ильвес также прошелся по поводу соратников по ЕС, таких как Греция, Италия, Венгрия и Кипр, назвав их «полезными идиотами». Как напомнил президент Эстонии, эти страны настаивают на ослаблении санкций против России, «нанося ущерб единству блока». «Ильвес заявил, что снятие санкций в отношении Москвы должно быть увязано не с прекращением огня на Украине, а с тем, чтобы Путин радикально изменил направление своей политики в целом», — пишет Times. «ОК, он может прекратить расстреливать людей. Но он по-прежнему там, и он по-прежнему оккупирует территорию», — сказал Тоомас Хендрик Ильвес. По словам издания, некоторые европейские политики, раздраженные резкими заявлениями эстонского президента, задали ему вопрос в лоб: «Так что же вы хотите — бомбить Россию?». «Ильвес, чья страна насчитывает 1,3 млн жителей, а численность армии не превышает 6 тысяч человек, вновь заверил критиков:»У меня нет желания бомбить Россию», — резюмирует Times. Зарубежные СМИ.

Глава комитета Госдумы РФ по международным делам Алексей Пушков прокомментировал скандальное поведение американского посла в Чехии Эндрю Шапиро. Представитель США раскритиковал намеченную поездку чешского президента Милоша Земана в Москву на празднование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. Это может дискредитировать позицию Запада по Украине, отметил Шапиро. Земан на это ответил, что не позволит вмешиваться с советами о его зарубежных визитах никаким послам. На днях Эндрю Шапиро, выступая на Чешском телевидении, заявил, что присутствие Земана на московских торжествах приведет к дискредитации позиции Запада по Украине. По его мнению, решение об участии в них лидера одного из государств — членов Евросоюза является недальновидным. Президент Чехии, в свою очередь, назвал недопустимыми публичные критические высказывания о его участии в торжествах по случаю 70-летия Победы в Москве со стороны посла США в республике Эндрю Шапиро. «Не могу представить, чтобы чешский посол в Вашингтоне советовал американскому президенту, куда ему ехать, — подчеркнул Земан. — Я не позволю ни одному послу вмешиваться в программу моих зарубежных визитов». Чешский президент также заявил, что после подобных заявлений двери его резиденции для посла США закрыты. «Для посла Шапиро двери Пражского града закрыты», — заявил он парламентскому электронному изданию parlamentnilisty.cz. Земан особо подчеркнул, что его нация могла стать следующей истребленной после еврейской: «Я еду в Москву в знак благодарности за то, что в нашей стране мы не должны говорить по-немецки,не должны говорить: “Хайль Гитлер”. Без Советского Союза победить Гитлера было невозможно. Цена за это — 20 миллионов погибших (советских граждан — прим.)», — сказал политик. По мнению Земана, отказ от этого визита стал бы оскорблением памяти павшихвоинов-освободителей. «Своим неучастием в торжествах в Москве я бы оскорбил память 150 тысяч советских солдат, отдавших жизни за освобождение Чехословакии», — заявил президент Чехии. Глава комитета Госдумы РФ по международным делам Алексей Пушков считает, что подобная нервозность американских властей вызвана опасениями, что изолировать Россию на международной арене не получится.
Ранее уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов выразил свое восхищение смелостью Земана. «Достойный ответ президента Чехии послу США! Верность памяти советских солдат, павших в борьбе с фашизмом, делает честь Земану», — написал Долгов 5 апреля на своей странице в Twitter, добавив, что его удивляет тот факт, что историческая память «подводит» посла страны, бывшей членом антигитлеровской коалиции. Отметим, что ряд европейских лидеров отказались ехать в Москву на Парад Победы, объяснив это украинским кризисом. Тем не менее, как заявил глава МИД России Сергей Лавров, свое участие в торжественных мероприятиях «подтвердили лидеры 26 государств, а также главы ЮНЕСКО и Совета Европы». В 2010 году на 65-й годовщине Победы всего было 28 участников. Российские СМИ.
Вот вам две на мой взгляд статьи разные по содержанию, но в тоже время в них четко видно………..
PS «Всё есть яд и всё есть лекарство. Всё зависит от дозы» (Гиппократ)

Администрация Барака Обамы упрекнула Европу и Японию в чрезмерной зацикленности на мягкой денежно-кредитной политике для оживления экономического роста
В США обеспокоенны, что игнорирование других инструментов может еще больше подорвать и без того мрачные перспективы мировой экономики. По мнению официальных лиц США, власти других стран будут слишком полагаться на обесценивание их валют. И примут политически сложные, но экономически необходимые меры, для увеличения спроса и стимулирования роста с помощью госрасходов.
«Темпы мирового экономического роста не только не ускорились, но и существуют опасения, что структура мирового производства становится все более несбалансированной», — считают в американском Минфине. В полугодовом валютном отчете министерство финансов США обвинило также Китай и Южную Корею в том, что их валютная политика негативно отражается на других торговых партнерах, включая Америку. Хотя в докладе нет явного упоминания хотя бы одной страны мира, которая была бы напрямую уличена в валютном манипулировании. В последний раз такое определение использовалось в 1994 в отношении Китая. США, после введения огромного пакета стимулирующих мер в ходе рецессии, также полагались на монетарную политику в период восстановления на фоне раздора между Белым домом и Конгрессом. Федеральная резервная система влила триллионы долларов при помощи покупок облигаций и более чем за шесть лет практически нулевых процентных ставок. Однако сейчас американские чиновники указывают на относительно быстрое экономическое восстановление в качестве доказательства того, что другие страны не делают достаточно для решения базовых экономических проблем.
Министерство финансов Америки призвало политиков «использовать полный набор политических инструментов, который есть в их распоряжении… Глобальная экономика не должна снова полагаться на США – они не могут быть единственным драйвером мирового спроса». В качестве одной из таких политических мер (которая уже давно предлагается американскими политиками), внесение в законодательство возможность наказывать торговых партнеров, уличенных в манипуляциях с национальной валютой. Обеспокоенность Минфина понятна: в прошлом году доллар вырос до самого высокого уровня за десятилетие по отношению к евро. По отношению к корзине основных валют доллар с июля прошлого года вырос примерно на 20%. Многие экономисты ожидают, что рост будет продолжаться, так как ФРС рассматривает возможность увеличения ставки впервые почти за десятилетие, тогда как центральные банки в Европе и Японии продолжают вливать дешевые деньги в их экономики.

В Европе, по мнению Минфина США, отдельной критики заслуживает Германия. Профицит торгового баланса «европейского локомотива» составляет почти 8% валового внутреннего продукта. По данным МВФ, Германия потеснила Китай с позиции страны с самым большим в мире профицитом торгового баланса. В США считают, что немцы, излишне полагаясь на экспорт, подрывают восстановление слабых экономик еврозоны и замедляют темпы экономического роста региона. В Японии же, считают американские чиновники, чрезмерное увлечение денежно-кредитной политикой без соответствующей бюджетной поддержки, что делает страну более конкурентоспособной, ставит восстановление экономики в рискованное положение и «может вызвать отрицательные внешние эффекты». Между тем в Китае, который постепенно «отвязывал» свою валюту от курса доллара в течение последнего десятилетия, юань по-прежнему «существенно недооценен», так что Пекин должен идти по этому пути как можно быстрее. Когда экономика КНР замедляется, это также негативно сказывается и на экономике США. Кроме того, китайские власти должны скорее открыть доступ к рынку для международных инвесторов и компаний. Что же касается Южной Кореи, то Штаты предостерегают эту страну от дальнейших интервенций на валютных рынках для поддержания заниженного курса воны. Экономист корнельского университета Эсвар Прасад считает, что Минфин США должен быть очень осторожен в упреках других наций. «Есть, конечно, опасение, что Япония и Германия попытаются способствовать росту экономики за счет увеличения экспорта, а не внутреннего спроса, что приведет к более несбалансированному восстановлению и торговой напряженности», — признает Прасад, бывший чиновник Международного валютного фонда.
Складывается интересная ситуация. США сами заинтересованы в ослаблении доллара и в увеличении сопутствующего дешевого экспорта, но не готовы позволить другим странам придерживаться той же стратегии, отмечает руководитель аналитического департамента QB Finance Дмитрий Кипа. Но это фундамент современных экономических воззрений – поддерживать слабость национальной валюты (если она, конечно, мировая и свободно конвертируема). Это делается, чтобы, во-первых, брать в ней международные и внутренние займы, которые со временем будут дешеветь и их легче будет обслуживать, и, во-вторых, дать мощный импульс экспорту, и, как следствие, притоку капитала. Сейчас ведущие страны мира (США, Германия, Япония, Китай) проводят слабую ДКП, но США постепенно вступают в период сильного доллара и дешевой нефти, и будут лоббировать этот свой экономический интерес. За счет дешевой нефти экономика США может получить не менее мощный импульс, чем от слабого доллара. Страны же, которые не зависят от ДКП – это те, кто либо не торгует (а таких в мире просто нет), либо те, кто торгует исключительно нефтью, и в таких объемах, что им не важна цена самой нефти и стоимость национальной валюты. Саудовская Аравия, например.

Так что заявления Минфина США – это стандартный элемент давления на торговых партнеров, который используется регулярно, указывает независимый аналитик Дмитрий Адамидов. Вероятнее всего, стороны ведут какие-то важные переговоры или готовятся к ним, создавая соответствующий информационный фон. Такое заявление нужно было сделать, вне зависимости от того, были для него основания или нет. Но если все же обратиться к собственно денежно-кредитной политике, то нельзя не отметить, что американские власти сегодня возмущаются тем, что Китай и другие страны АТР аккуратно следуют тем рецептам, которые сами же США в свое время им активно рекомендовали использовать. Просто времена изменились, и то, что было крайне выгодно американцам 10-20-30 лет назад, сегодня оборачивается неприятностями. Пока не очень большими, но уже ощутимыми. Впрочем, в экономике всегда так – не существует рецепта вечного успеха. Каждая технология или политика эффективна только на определенном (иногда достаточно непродолжительном) отрезке времени. А после обязательно надо перестраиваться.

Посол США в Украине Джеффри Пайетт обвинил Президента России Владимира Путина во лжи

Об этом он заявил журналистам во время посещения киевского некоммерческого центра «Родительская забота», передает корреспондент РБК-Украина.

«Это неправда, то, что он сказал», — прокомментировал Пайетт заявление Путина о том, что российских военных нет на территории Донбасса.

«Есть российские войска, российские офицеры и российское оружие на территории суверенной Украины. И вам не нужно полагаться на мои слова, посмотрите на репортажи как в российской прессе, так и в международной прессе, включая репортажи и интервью с российскими военными, которые принимают участие в конфликте. Кремль может утверждать что угодно, но факты не скрыть», — заявил он.

Напомним, Путин сказал, что войны с Украиной не будет и гражданам России не о чем волноваться.

Вот так делается политика.

Премьер воодушевился выступлением Дональда Туска
27 апреля на саммите «Украина-ЕС» премьер-министр Арсений Яценюк заявил, что украинский язык станет официальным языком Европейского Союза.
«У нас была дискуссия о языках, я думаю, что мы эту проблему решим. Потому что убежден, что есть перспектива и очень значительная, что украинский язык станет официальным языком Европейского Союза», — приводит слова Яценюка агентство УНН.
Напомним, что выступая перед Яценюком и Порошенко глава Европейского совета Дональд Туск заговорил на украинском языке, — чем вызвал восхищение первых лиц Украины.
Саммит направлен на изучение реформ в Украине, в частности конституционной реформы, реформы по децентрализации, борьбы с коррупцией, судебной системы, реструктуризации энергетического сектора и улучшение бизнес-климата. Также в нем рассматривается вопрос направления миротворческой миссии ЕС на Донбасс. Кроме того, он должен стать «четким сигналом солидарности ЕС с Украиной».

Во бля "кролика понесло". Теперь Путину надо везде начинать выступления за рубежом на "украинском"-це Европа!?

Ещё раз убеждаюсь, Слава Богу, что Крым Наш, если на Руине такие правители.........!?

Мы все помним итоги подобных миссий в другие страны. И видим их результат. Особенно - под руководством США. Весело мир творить в обнимку оружием = )

Че они там курят такое забористое? Чем дальше в лес- тем страшнее сказка...

Dok

Исида,

да там походу все в восхищении... це не быдло, це сбодны люди...


да, чуть не забыл: Крым наш...

толку-то...посмотрим, подождем...к чему-то это все равно приведет...Может наша страна не придет к самоубийству, как это ссср сделало....

Против Украины подали иски десять иностранных инвесторов, среди которых есть и россияне. Об этом сообщает «Укринформ» со ссылкой на замминистра юстиции Украины Антона Янчука.
«В зависимости от характера предъявленного требования юридически следствием может быть разное: это считается спором или еще стадией к спору. В сумме более чем по 10 спорам предъявлены требования Украине», — заявил Янчук.
Чиновник отметил, что среди истцов — и российские инвесторы. «И в этом заключается их абсолютный цинизм», — подчеркнул он.

Вы серьёзно считаете, что у нас лучше правители?

«Мы амбициозны в своих планах и действиях», заявил президент
За пять лет Украина должна достигнуть условий, необходимых для подачи заявки на членство в Евросоюзе, заявил в понедельник президент Петр Порошенко в ходе саммита Украина-ЕС.
«И мы амбициозны в своих планах и вере, и именно поэтому декларируем, что через 5 лет мы должны обеспечить эффективную имплементацию Соглашения об ассоциации и достичь условий, необходимых для подачи заявки на членство в ЕС», — сказал он.
По его словам, членство Украины в ЕС – ключевая цель. «Стратегическим ориентиром наших стремлений к преобразованию является перспектива членства в ЕС. Это — ключевая цель, ради которой проводятся реформы, это ключевая цель нашей программы «Стратегия-2020, и убедительная поддержка этого курса гражданами постоянно подтверждается опросами общественного мнения», — подчеркнул президент.
Порошенко отметил, что Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС – это интегральная часть программы реформ, «это основа коалиционного соглашения, когда было сформировано украинское правительство».
Президент также призвал ЕС предоставить Украине перспективу членства в ЕС.
«Я призываю ЕС, поддерживая евроинтеграционные стремления украинского народа, признать, что Украина, как любое другое европейское государство, которое уважает и готово защищать общие ценности, может в будущем стать членом ЕС. Конечно же, при условии достижения всех критериев», — сказал он.
«Помощь ЕС должна содействовать укреплению веры украинцев в необратимости будущего Украины в ЕС и необходимости пройти порой болезненный, но не сверхсложный процесс внутренних преобразований», — добавил Порошенко.
Ранее комиссар ЕК по вопросам расширения и политике добрососедства ЕС Йоханнес Хан заявлял, что в течение ближайшего десятилетия, как минимум, расширение ЕС не планируется, однако переговоры с заинтересованными странами будут продолжаться.

И всё это в стране, где больше половины населения на грани краха жизни существования как человеку живущему в 21 веке, где экономика ни сегодня,ни завтра прекратит своё пике на дно, голод, разруха, небытие, вот вам действительно самоубийство по Украински. Страна которая повелась на печеньки Дядюшки Сэма,действительно что то курнула и на долго пришёл приход,раз правители вещают такие речи,где всем заправляют обдолбанные правосеки- и заметьте эта речь Главнокомандующего Украины предназначалась для НИХ.

О, как-Премьер-министр Украины Арсений Яценюк выступил против «приватизации» Россией победы во Второй мировой войне. Об этом сообщает УНИАН.
Такое заявление политик сделал в ходе презентации видеороликов о борьбе Украины во Второй мировой войне на заседании оргкомитета по подготовке и празднованию 70-й годовщины победы над нацизмом в Европе.
«Любые попытки приватизации победы Россией являются не просто искажением истории, а издевательством над памятью миллионов украинцев, которые положили свою жизнь в этой страшной войне, которые боролись с нацизмом. Боролись вместе с россиянами, хотя сейчас Россия борется против Украины», — отметил Яценюк.
По его словам, видеоролики призваны показать, что Украина — государство-победитель. «Что украинцы на разных фронтах сражались против нацизма, что без Украины этой победы не было бы. И почтить память миллионов украинцев за то, что мы победили эту ужасную чуму. Вселить веру и уверенность в Украине, что мы победили тогда — и мы победим сейчас», — подчеркнул премьер.
Ранее Яценюк выразил уверенность, что без участия Украины одержать победу над нацизмом не удалось бы.«Газета.Ру»

Президент Владимир Путин не расстроился из-за отсутствия западных лидеров на военном параде в честь 70-летия Победы в Москве. Об этом глава государства рассказал в интервью ведущему телеканала «Россия» Сергею Брилёву.
«Все, кого мы хотели видеть, были здесь. Главное — чтобы люди понимали, что борьба с нацизмом была очень важной и победа над нацизмом — это очень важная веха в истории человечества», — рассказал Путин.

Президент России отметил присутствие на торжественном приеме в Кремле ветеранов из США. По его словам, уже хорошо, если люди искренне радуются отмечанию Дня Победы над нацизмом.

Путин отметил, что этот праздник — самый главный в истории России, подчеркнув, что решил принять участие в акции «Бессмертный полк» именно на Красной площади. «Мужеством, кровью и телами простого русского солдата, рядового советского солдата и выложена была дорога к победе, и когда мы несем их фотографии — это значит, что мы отдаем дань уважения к тому, что они сделали для страны», — подчеркнул глава государства.

На торжества по случаю 70-летия Победы в Великой Отечественной войне в Москву приехали лидеры 27 стран, в том числе президенты входящих в ЕС Кипра и Чехии, премьер-министр Словакии и президент Сербии. Последние трое не пришли на военный парад на Красной площади, однако возложили цветы к Могиле Неизвестного Солдата в Александровском саду, а также посетили торжественный прием в Кремле.РБК

Мы наверное то же не расстроимся-у нас каждая копейка на счету,не приехали и правильно сделали,только орут "мы задушим Россию санкциями","надо ослабить экономику,чтоб не повадно было",а сами упустили такой шанс- "подербанить" наш с вами бюджет России.Как говорится "Мало народу,больше кислороду".

DoK,
А где Ваши друзья по форуму?

Предлагаю на ваше обозрение статью зарубежной прессы,на первый взгляд-всё встает на свои места.
Внутренние договоренности США и России могут привести как к замороженному конфликту в Донбассе, так и новому витку эскалации
В ходе последних визитов госсекретаря США Джона Керри и его помощницы Виктории Нуланд в Россию и их переговоров с руководством РФ были достигнуты некоторые договоренности по разрешению военного конфликта в Донбассе. Несмотря на то, что детали разговоров американских гостей с Владимиром Путиным и его соратниками неизвестны, источники «Апострофа» в дипломатических кругах утверждают, что они не полностью соответствуют интересам Украины.
По словам собеседника «Апострофа» среди украинских дипломатов, США и Россия уже достигли определенных договоренностей.
«Согласно мнению, распространенному в политических кругах, американцы уже договорились с Путиным. Сейчас идет работа над окончательными параметрами этих договоренностей, которые, судя по всему, будут невыгодными для Украины. Именно поэтому в Киев приезжала Виктория Нуланд, которая хотела убедить Петра Порошенко принять предложенные условия. Что касается сути данных условий, то их детали не разглашаются. Известно о некотором автономном или особом статусе ЛНР и ДНР, требовании Путина расширить самопровозглашенные «республики» до административных границ Луганской и Донецкой областей. Украинской стороне этот сценарий не нравится в основном из-за Мариуполя. Кроме того, неясен также вопрос проведения местных выборов», — отметил источник.
«Американцы никогда не отстранялись от переговорного процесса. Просто сейчас они решили проявить инициативу в «шлифовании» условий. Немцы и французы считают, что они свою основную роль по «умиротворению» выполнили, а для того, чтобы заставить стороны прийти к окончательному соглашению, важно именно давление и воля американцев. Теперь это стало вполне очевидно. Американцы играют в свои игры с россиянами. При этом Украина является всего лишь одной из многих фигур на их шахматном столе. Между Россией и США идет диалог по поводу ситуации в Сирии, Иране и противодействию «Исламскому государству», — добавил он.
Очевидно, что предметом договоренностей стала тема Донбасса. Председатель правления Международного центра перспективных исследований Василий Филипчук назвал четыре основных варианта развития событий на востоке Украины.
«Что касается развития ситуации в Донбассе, здесь, по моему мнению, существует четыре сценария. Первый из них — замороженный конфликт наподобие Приднестровья; второй — конфликт низкой интенсивности, сравнимый с ситуацией в Нагорном Карабахе; третий — урегулирование ситуации на украинских условиях, что очень маловероятно: сепаратисты сложат оружие, проведут выборы, вернутся в сферу украинского влияния, интегрируются в Украину; а четвертый — быстрая фронтальная атака россиян, что приведет к дестабилизации ситуации по всему юго-восточному региону и переходу конфликта на абсолютно новый уровень», — сказал он в комментарии «Апострофу».
«Пока что все исходят из того, что первые два варианта являются самыми вероятными. Для Украины, конечно же, наиболее желательным будет третий сценарий, но реально мы остались бы довольны и первым. Россиян в то же время больше всего интересует второй вариант. То есть мы согласны даже на своеобразный вариант Приднестровья, а представители РФ хотят создания постоянной напряженности посредством поддержания конфликта. Что касается четвертого сценария развития событий, то в текущей ситуации он выглядит очень маловероятным», — добавил эксперт.