Да, все просто. Парочка -юрист и журналист, решили поиметь двух ачинских депутатов... Но, те оказались ловчее, и поимели  незадачливых ребят ,судя по крикам, и появлению этой ветки- глубоко и больно )

Опросник  в начале ветки из серии " мы приготовили  суп, вы будете есть из красной тарелки или из синей , или будете без тарелки"

А если попробывать так:

И.о руководителя задержан после получения взятки в особо крупном размере
1. Вымогал
2. Предложили
3. У него были сообщники
4. Он действовал в одиночку
5. Не брал
А вообще непонятно зачем голосовать, если человек в под следствием в сизо.


Действительно плохо , поэтому вы ему скажите что его папа- полярник.
Раз уж вы изучили историю парахода " Георгий Седов"- вот ее и расскажите парню. Скажите , что его отец в поисках затерянного корабля сбился с правильного курса и теперь дрейфует на льдине...
Если что , картинки свои покажете.

Ну да ну да... Под следствием именно. Потому и нужно проголосовать, что человек не виновен, а держат его под следствием.

Риторик,
в 17 лет уже почти взрослый человек. Я Вам напомню, а может Вы не знаете? Так знайте, Лермонтов уже в 16 лет командовал полком

Давайте вернемся к госпоже Елизарьевой. Нужно узнать - Надежда Леонидовна за красных, за белых или за всех вместе взятых?

- Риторик, говоришь? ... а по замазкам, вроде, фраер. По фене ботаем? Мульку сечем?
- "... Ну ё*та... я так бозарю, тока када с чоткими поцанами мабилу отработать нада, ну или там када с Вованом на пацанской тачке куражимся... ну или там када ктота начинает быковать , ну кароче када сечь там всякую бозарит..."

Почему здесь спрашиваю? Просто про эту даму ветку прикрыли, а ведь она однопартийка нашего Sедова. Эх, "s" как доллар не печатается

хотя, нет не фраер - просто бич.

А вот ещё риторику-Зайцеву. Привет из Красноярска:
- Алексей, как вы опустились, бич бичом натурально, а ещё помощник депутата.

Неделю назад информагентство sibinfo прислало Седову список вопросов на трех страницах и попросило ответить на них, как можно быстрее. Ответил он на следующий день. Однако вопросы и ответы до сих пор не опубликованы. Впрочем, это их дело - публиковать или нет. На сайте завелись любители все "разбирать". Вот материал для "разбора" - всего один из вопросов sibinfo (вопрос № 12). Предлагаю всем желающим оценить формулировку данного вопроса с точки зрения логики, смысла, журналистского профессионализма, знания русского языка.

ветка про депутата была удалена, потому что с первых же сообщений в ней обсуждалось что угодно, кроме деятельности депутата.

К слову, благодаря стараниям некоторых форумчан, каждую вторую ветку надо закрыть. По теме, господа, по теме!

Ярик, [i][/i], а че тебе не дает покоя г-жа Елизарьева? Ты аж брызжешь слюной с ядом, произнося ее фамилию! Я так понимаю ты считаешь раз она член КПРФ,то она заодно с Седовым участвовала в подбросе денег(или в лучшем случае стояла на шухере, когда Седов подкидывал эти деньги) ?
А Единоросской она никогда не была и не будет!

А мне кажется, Ярик, ты -Надежда Семенова, которая скрывается под мужским ником. Ты себя выдала! Во как!

Почему тебе лично так не нравится Елизарьева?! Да потому, что когда ее выбрали первым секретарем КПРФ вместо тебя, она пришла фактически на пустое место, потому,что ты- госпожа Семенова "прихватизировала" себе квартиру, в которой располагался тогда КПРФ, оформила на себя их автомобиль-Волгу, в наглую забрала себе всю оргтехнику! И все это тебе, Надежда Семенова, сошло с рук!!!!

Так может поговорим не о Елизарьевой, а о Семеновой?! Об этом "оборотне" ? Которая сейчас сидит с умным лицом в депутатах и говорит о порядочности?!

Совсем безобидно разжился наградами ачинец.
Орден «За заслуги перед Отечеством» IIстепени; Знак отличия «За заслуги перед городом Норильском»; Благодарственное письмо Президента РФ; Почетные грамоты Совета Федерации, Государственной думы, Правительства РФ; Почетный гражданин города Норильска - все это заслуги Владимира Седова. Наградил ими депутата Законодательного Собрания края ИА"Запад24", разместив информацию на своем сайте в разделе "Досье". Проверить данные нас попросили горожане.

Олимпиада Федоровна, начинающий пользователь ПК, 56 лет: "Прочитала на одном из сайтов о наградах Владимира Седова. Вызвало недоумение, откуда у молодого человека орден "За заслуги перед Отечеством" да еще и второй степени?
Мы связались с коллегами в Норильске, на наш вопрос пришел категоричный ответ: Знаком отличия «За заслуги перед городом Норильском" и звания "Почетный гражданин города Норильска" Седов не удостаивался. Более того, нас переспросили: "А кто это?". Когда "Градъ" пояснил, что Владимир Седов является депутатом ЗС уже почти три с половиной года, мы услышали: "У нас почетные граждане города Филатов и Хлопонин, Урванцев и Кузнецов. А этому товарищу ни знака, ни звания у нас не давали. И вряд ли дадут - существуют критерии для их присвоения". Изучив список граждан России, которые награждены орденом "За заслуги пред Отечеством" мы также не нашли там фамилии депутата Седова. Там есть Сергей Шойгу, Людмила Гурченко, Лев Лещенко, Валентина Матвиенко. Депутат в эти ряды абсолютно не вписывается. Про грамоты Совета Федерации, Государственной думы и Правительства России, мы интересоваться уже не стали - ложь была очевидна. "Удружил" "Запад24" на только Седову, но и его помощникам - сколько эта информация висела на сайте, мы уже никогда не узнаем. Сколько человек посчитало Владимира Сергеевича чуть ли не национальным героем - тоже. Благо Прокуратура не успела заинтересоваться! На днях Седова "разжаловали" , все то же информационное агентство. Что же это было?

Что и требовалось доказать! Мошенник ,он и в Африке (Ачинске,Назарово и т.д.) -мошенник.

Орден «За заслуги перед Отечеством» IIстепени
- сколько эта информация висела на сайте, мы уже никогда не узнаем. Сколько человек посчитало Владимира Сергеевича чуть ли не национальным героем - тоже.

а какого х. ее туда повесили. если это не правда. оболгали?

Давно думал почему СМИ (и особенно правдаруб Е.Борисов). ни возьмут интервью у Чернышенко. В пятницу на ТРК-Причулымье дали телефонное интервью с Ч-ко,,где он прямо говорит о том,что с ним никто о деньгах за приемку садика ни говорил,и он денег никому ни давал.(tnt-do/am
сайт от13.02 39 мин.) Хотелось бы услышать его мнение по сложившейся ситуации,но и так у меня несколько вопросов возникло.
1)Какие мотивы могли быть у Ч. давать такое интервью? Ведь по закону он бы вместе с Седовым мог избежать угол. ответственности. Но и так у следствия к нему претензий нет. Вывод -Седов проводил провокацию за его спиной.
2) Ранее была взятка в 300 т.р. ,Чернышенко ни давал,что С раскошелился ,не верится,полиция дала (деньги ни нашли и списать их будет ну ОЧЕНЬ не просто),почему ни взяли в первый раз на взятке в КРУПНОМ размере. Вопрос А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?
3)Почему задержание провели ни в момент передачи денег(а в таком случае "подсадной" снабжается радиомикрофоном и разговор ещё и пишется при понятых).Здесь разрабатываемому дают выйти из машины,походить по объекту(оставив машину пустой,ну это между прочим), затем задерживают достав деньги с того места где сидел Седов!У Вас вопросов ни возникает? Если это ни заказ ,то полиция ни умеет работать? А может по другому...а) Стрельникова ни садится в машину.б)Разговора о взятке,как и передачи денег не было(писать нечего,телефон Седова наверняка тоже с диктофоном ).Походив по территории Сухов даёт знак операм,что деньги в машине,и тем ничего ни остаётся как работать. Как такой сценарий?
4)Почему из статьи О.Поляковой следует ,что Седов "сам напрашивается на совместную поездку (приехал в Назарово на автобусе или экономит бензин?!) или хочет сделать ВБРОС.(на Ваше усмотрение форумчане).
5) Прошло достаточно много времени ,но статус Седова так и ни определён (хотя в ст 291 УК и в комментариях всё просто -свидетель),думаю и в СК версию о вероятной подставе не исключают.Ну и ,наконец я считаю один из двух должен сидеть в тюрьме,только большой вопрос КТО.Мне могут сказать -" а пальчики?" ,1000 вариантов как их получить на конверте или деньгах,ну 1000 загнул,конечно,извините,10 точно.

[quote=Леший]Давно думал почему СМИ (и особенно правдаруб Е.Борисов). ни возьмут интервью у Чернышенко. В пятницу на ТРК-Причулымье дали телефонное интервью с Ч-ко,,где он прямо говорит о том,что с ним никто о деньгах за приемку садика ни говорил,и он денег никому ни давал.(tnt-do/am[/quot
Да все ты правильно пишешь, только от нас форумчан ничего не зависит. Теперь работают следователи и адвокаты

И почему Седов после осмотра садика не садится одновременно с Сухоруковым в машину на которой они приехали ( он что пехом собрался назад?). А конверт любой возьмет из любопытства. Сухоруков мог подумать, что Седов его забыл. А отпечатки что прям на деньгах?

Конечно ,не зависит,я написал ,чтобы кое-кто из форумчан заранее обвиняющие Сухорукова задумались-а так ли всё просто... Им же рекомендую с родственниками (друзьями) провести эксперимент--- положить деньги в конверт и дать другу со словами"Слушай,сегодня снял деньги в банкомате(банке),посмотри, какие- то ни такие вроде" (примерно так.) И посмотрите где будут отпечатки. Один из вариантов.

представляю картину-во время совместного движения в авто, в злополучный садик, седов передает конверт сухорукову со словами: -"слушай,сегодня снял деньги в банкомате(банке),посмотри, какие- то ни такие вроде". горе-юрист, посчитавший себя умнее всех, смотрит в конверт и со словами что-то типа "mon cher, они явно не такие, оставляй их мне я покажу их еще одному специалистке", ложит в бардачек авто. Леший, по вашему было так?

Джек,а кто сказал Вам,что во время движения,что если БЫЛА взятка,она тоже во время движения? Есть запись,что из бардачка,а ни из за сидения скажем,или кармана на дверцы, например. Я нигде таких кадров ни видел,Но всё же хотелось бы услышать,где аудио запись,исключившая бы все вопросы.Полиция не умеет её делать? Кроме того я предлагал ОДИН из вариантов Кстати ,каков результат эксперимента?Кроме того я никого ни пытаюсь оправдать,а говорю лишь о не неясных вопросах и о тот,что виновный!! должен быть наказан.

если вы думаете, что во время передачи взяток у людей происходит словесный понос, в котором фигурируют явки, ставки и пароли, то вы недалекий человек. в таком деле, в котором горе-юрист думал, что все замечательно обтяпал, любая брошенная фраза могла свести на нет всю операцию. лопух мог насторожится, занервничать и разревется. успокаивай его потом.

Ну ясно, что наш Джеки ничего не знает, никакой информацией не владеет, зачем вылезать на публику с обвинениями не имея никаких аргументов,