Если все так как описано, то поддерживаю ваши запросы.
Вот только причем здесь Сетов?
Идет борьба между двумя коммерческими организациями и прав тот на чьей стороне закон.
Казакевич априоре будет на стороне ООО ТРЭЖ, он же его работодатель!

А это не моя цитата.

А сегодня уже и 13. 04. 2011.

Антиспам,
Простите, это не вам.
Это для Michaell,

Казакевич директор ООО ТРЭЖ. Нарушения закона проверяют в ООО ТРЭЖ. Казакевич председатель комиссии по ЖКХ при совете депутатов. И в его компетенциях, проверять эту самую законность. А как он это будет делать, сам против себя? И Сетов здесь, имеет такое же право как любой гражданин РФ инициировать этот вопрос, а как глава города, обязан немедленно вмешаться в ситуацию. Тем более, в его штате есть юрист, которая получает зарплату с наших налогов.

Интересный факт, для всех пользователей, может не стоит вступать в диалоги с Michaell, куда ни посмотришь он везде и интерес его вопросов на столько широк, что аж завидуешь, от гинекологии до образования, может он шпион, а мы ему тут все тайны высказываем.

Не, ну сейчас его "активность" заметно снизилась: по-первости он, действительно, был затычкой в каждой бочке - по 20-30 сообщений в день ваял... Теперь же подустал малость, выдохся бедолага...

Не ссорьтесь девочки, и уж тем более не завидуйте. Просто больше читайте, и вам тоже будет, что сказать на этом форуме, кроме как мыть мои косточки.

И самое главное, обращайте внимание на название ветки. Мне то всё равно, а вот автор ждёт сообщений по теме.

Как может глава города диктовать городскому совету?
Да ты первый заклюешь его за это!
А вот гражданскую позицию он может выразить так же как я, ты, мы, они...в том числе депутаты горсовета, но их (избранников народа) видимо эта ситуация устраивает.

Согласись, что "диктовать" и "вмешаться в ситуацию" это немного разные понятия. Поэтому не нужно их подменять и заниматься софистикой.
Сразу отвечу, как вмешаться в ситуацию. Дать поручение юристу, что бы она составила письмо-запрос в городской совет. На это письмо, городской совет будет обязан дать ответ. При чём, ответ по существу. Ну, вот и всё.
Этот ответ потом, отдать журналистам, и они его озвучат. И тогда мы сможем оценить работу горсовета, как раз перед выборами. Это и есть высшая форма гласности и демократии.

Ну, а пока и горсовет и администрация, чего то там потихоньку творят в своих кабинетах, мы и будем вот так жить.

Так кто мешает это сделать, если теоретически вы знаете как?
Нельзя быть сторонним наблюдателем самому, тем более когда других судите за это!
А вот насчет

сомневаюсь я в их дружбе. И "творят" они не скрывая своих "творений", чем дают темы для форума.

А юрист, знает практически. В этом и разница.

согласен.

Юристу администрации по должностной инструкции нельзя работать на главу как на частное лицо - гражданина РФ.

Как это на главу, как на частное лицо?
Глава это должностное лицо.
Пусть работает как на главу. Её задача составить документ, и всё. А уж глава города имеет право получать ответ на свои запросы от любого другого должностного лица. Впрочем, если ему не ответят, то это тоже ответ.

Я смотрю наша полемика заходит на второй круг. Вопросы повторяются. Поэтому давайте прекратим, или пишите в личку.

Все зависит от от наших с вами голосов по партийному списку на выборах в горсовет. Если кандидат от какой-либо партии стоит в списке первым, тот и будет депутатом. Если же партия получает большинство голосов, то от этой партии будет большее количество депутатов, и соответственно председателем горсовета. Как получилось на последних выборах. За кого голосуем, с тем потом и боремся. Нужно из этого делать вывод!
Каждой партией предоставляется список своих кандидатов. Просто нужно внимательней относится к партийному списку и тогда будет надежда вашего выбора.
Если все представители депутатского корпуса принадлежат одной партии, то какое может быть решение? Отсюда напрашивается вывод! Спорить не с кем. Голосуем ЗА. Поэтому и отменили 6-ю статью Конституции РФ. Нам самим дали возможность выбора и в последствии возможность разочаровываться в своем выборе. Ваш выбор и ваша жизнь в дальнейшем абсолютно в ваших руках.
Депутатский корпус власть законодательная, а мер власть исполнительная. От сюда вывод, что скажут депутаты, то и должен исполнить мер. Если мы хотим хотим ходить по чистым тротуарам, ездить по хорошим дорогам, дышать чистым воздухом, иметь большее количество зон отдыха и т.д.. То выбор нужно делать до того как, материться и говорить про людей у власти всякого рода сплетни.
Выбирая себе спутника жизни - это твой выбор и потом тебе с этим спутником жить.
Не выбирают себе только "плоды любви", а "плоды любви" не выбирают себе родителей. В дальнейшей жизни каждый, либо приспосабливается к жизни, либо воспитывают в другом - то чего он хотел бы в его поведении.
Ваш выбор в ваших руках. По кандидатам абсолютного ответа нет, так как у каждого свое видение дальнейшей жизни, у каждого свои приоритеты в жизни, так как все мы люди разные. Одни любят говорить, другие любят слушать, а третьи хорошо работать и достойно отдыхать ( вместо того чтобы заниматься "одним" и "другим").

Хорошо бы так было...

Так оно и есть. В свое время депутат горсовета был против строительства стадиона, а теперь ставит себе плюс в отчете проделаных дел.
Вопрос остается открытым. Какая польза от такого депутата который против блага населения. Вот так работаем и так приписываем себе чужие заслуги.

Нужно хоть иногда делать анализ прочьтенного.

Уважаемый редактор Пирамиды.

Я правильно понял, что вопрос по свалке направлен в городской совет?