Цитата с сайта Министерства здравоохранения Красноярского края:



Т.к. школьники все состоят на диспансерном учете, то можно смело заявить, что не меньше половины из них близоруки. Однако детей в очках вы встретите единицы. Оно и понятно - для воинствующей гопоты, нередко правящей бал в детских коллективах, смешнее очков ничего в мире нет и посмешищем перед такими однокашниками школьнику становиться не хочется. Контактные линзы - наверное до определенного возраста рановато. Самое простое и практикуемое еще с давних времен поведение близорукого - ходить вообще без очков и линз и щуриться, или не щуриться и просто ничего не видеть, но неудобно-то как и как ограничивает ребенка в познании мира.

В общем как вы справляетесь с детской близорукостью?

только lasic

А как же ограничения на лазерную коррекцию до 18 лет ("это связано с необходимостью полного формирования глазного яблока")?

Да никак с ней не справиться. Если бы кто знал, тому бы давно Нобелевскую премию дали.
Хотя думаю проблема отсутствия школьных парт, это 50% возникновения причин школьной миопии. А заодно и сколиоза. Может здесь собака зарыта?

А я с склоняюсь, что "собака зарыта" в компьютерах. Вот у кого ребенок в день проводит 20 мин за компом? Да не меньше 3-х точно!

Около 15 лет уже "отмотал" за монитором - на зрение не жалуюсь. А вот что компьютер ухудшает зрение у людей СКЛОННЫХ к этому, или уже с имеющимися заболеваниями глаз - с этим соглашусь.

Испортить зрение монитором и телевизором у ребенка в разы проще,там еще только все формируется

Одна из причин близорукости раннее обучение письму и чтению в неправильных условиях, когда дети читают и пишут на более близком расстоянии, чем того требует еще не созревшая аккомодация (приспособление зрения к работе на близком расстоянии).

Особое значение приобретает эта проблема в связи со школьной реформой и охраной зрения у шестилеток. Занятия с ними должны вестись так, чтобы не провоцировать развитие близорукости.

На пороге 60-х годов близорукость была характерна для возраста от 10 до 18 лет. Сейчас она возникает у младше школьников и даже воспитанников детских садов. Это связано с очень ранней зрительной нагрузкой детей. Многие родители с гордостью говорят о том, что их дети читать начинают в ясельном возрасте. А это опасно, поскольку аккомодация еще не созрела.

Там, где дети «кабинетные» (этим грешат специальные школы), близоруких больше. А вот деревенские дети, много времени проводящие на свежем воздухе, активнее занимающиеся физическим трудом (и не меньше, кстати, читающие и смотрящие телевизор), имеют лучшее зрение.

Со 2 класса школы была обнаружена близорукость. Оба глаза видели на 30 %. Ходил в кабинет охраны зрения. Там выправляли было 100%, НО ПОТОМ ВНОВЬ ПАДАЛО. Исправилось зрение только у 18 годам.

Искать причины близорукости может и имеет смысл, но скучновато и бесперспективно. Близорукость была до появление компьютеров и ТВ в Назарово и потом еще долго будет. Так что побороть ее на корню нам здесь вряд ли удастся Кроме того есть теория, что близорукость - это эволюционное явление. Глаз перенастраивается на работу вблизи, т.к. в современном мире это актуально.

Более интересный вопрос в том, как кто корректирует близорукость и с какими проблемами при этом сталкивается. И речь о детях. Взрослому проще - и с линзами без проблем справится, и над очками издеваться редкие окружающие будут.

Детям сложнее. С линзами трудновато, особенно в малом возрасте, да вроде бы и противопоказано. И с очками проблема - ребенку выбирать коллектив как взрослому не приходится и нужно вырабатывать противоядие на непременно окажущихся рядом дебилов, которым очки на человеке крайне забавны и скрывать этого они не научены... Без коррекции тоже не дело ходить - не видишь ничего. Я лично считаю меньшим из зол все-таки вариант очков. А вы?

Линзы это прямой путь к астигматизму, даже у взрослого человека