Господа!!!!!!!!! На ТНТ-Назарово реально не может быть хорошего качества трасляции т.к. они работают на оборудовании выпуска начала 90-х годов ХХ-го века! В самом коллективе текучка и полнейший бардак,а именно не выплата мизерной зарплаты и огромные задолжности как перед сотрудниками так и перед другими структурами!

Вот и я полагаю, что оборудование используется полубытовое, от того и эти тона и заливки, словно смотришь сон с глубокого похмелья. Ребята кто там рулит, экономят на оборудовании, причем явно в угоду желудку, личному комфорту и прочим жизненным развлечениям...Какое уж там качество...

Правильно. А посему желаю чтобы в обществе просмотр данных передач считался г*вноедством А на месте жертв "репортажей" я бы обращался в суд ( как кстати делают сами Стрельниковы чуть что). Дело безпроигрышное, т.к. как правило имеет место нарушение нескольких законов начиная с Конституции.

В данном, конкретном случае, телекомпания ответственности не несёт. В сюжете имеются высказывания участников, и только они могут ответить по суду, если распространённая ими информация является порочащей и не соответствует действительности. Признать комментарии сотрудников телекомпании, распространением сведений порочащего характера не соответствующих действительности будет практически невозможно.

И всё-таки несёт. Т.к. по крайней мере в Конституции сказано:



Какие в точности санкции вытекают (а они знаю есть и не одна!) из нарушения данного права - вопрос к профессиональному юристу.

Ну, тогда почитайте п. 4 ст. 29 той же Конституции. А кроме того, у нас есть Федеральный закон о СМИ. Там все эти моменты чётко прописаны.

Про санкции Сафонова Ю. видимо знает и не понаслышке, по образованию юрист, дело в том что народ у нас пока не стремится защищать свои права,либо не знают законов или не хотят сталкиваться с судебными волокитами.

Если в Конституции (главном законе!) написано "Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну" зачем что-то еще выискивать? Статья 29.4 верна в той степени в какой не нарушает ст.25. А отсылка к ФЗ некорректна - Конституция главнее да и не думаю (ленюсь посмотреть), что в ФЗ будет сказано что-то революционное по сравнению с Конституцией относительно неприкосновенности частной жизни.

Да поймите вы наконец, телекомпания в данном случае в частную жизнь не вмешивалась. Она просто предоставила эфир. Это её право. Она несёт ответственность только за комментарии. Вот если в комментариях работников телекомпании будут факты несоответствующие действительности и порочащие честь и достоинство гражданина, вот только тогда телекомпания будет нести ответственность по ст. 152 ГК РФ.

Предоставила - значит просили. Подозреваю, что по крайней мере одна из конфликтующих сторон эфира не просила. Значит у этой стороны могут быть претензии к телекомпании. (Если к примеру жена для мести мужу наймет бульдозер который что-то там сравняет с землей - думаете бульдозерист совсем не при чем будет?)

Абсолютно верно, вотрая сторона имеет полное право просить предоставить ей эфир для опровержения. Но, насколько я помню, сама телекомпания заявила, что пожалуйста, приходите, выслушаем и вас то же. Ну, а пример с бульдозером, он несколько не в тему. Бульдозеристы не попадают под действие закона о СМИ.

капитошка-2 "просмотр данных передач считался г*вноедством" - фраза на 5+. А по поводу спора: подавать в суд на юлю или не подавать, думаю решат сами обгаженные.

Диффамационные споры вещь непростая, это на первый взгляд кажется, что если сказали что то обидное то непременно коснулись чести и достоинства, и каких то аспектов личной жизни, тайна которой как уже упоминалось охраняется Конституцией, а если остыть, разобраться, прикинуть, поисследовать, то окажется, что все не так просто и судебная перспектива такая глухая, такая туманная.
На такого рода крючок попал Сетов Сергей Александрович в знаменитом деле против Макерова Виктора Викторовича, на обидное высказывание народного избранника - "пришли набивать карманы", он среагировал как реагирует любой обыватель, то есть "набивать карманы" это значит стремиться зарабатывать деньг много и нечестно, однако такое выражение с точки зрения его более глубокой смысловой нагрузки, вполне применимо и к тем кто трудится от зари до зари с одной лишь целью получить побольше денег. А значит с точки зрения свободы выражения мнения, оценочности приведенного суждения, которое не может быть подвергнуто проверке на предмет достоверности, - никакого деликта нет, и оно реально чести и достоинства Сетова С.А. не затрагивает, и есть еще много прочих мелочей, имеющих значение, которые не были учтены при обращении в суд, и как печальный результат, - отказ в иске.

Я Сегодня был поражен увидев на первом канале рекламу города Ачинска! Че за идиотизм уже сюда дошло это дерь,,!

Dimma,
это ачинская студия "25 кадр" такую херню сделала. Я этим тоже не особо доволен.

1. пирамида красавчики!!!***
2. Юля конечно переборщила с преданостью к профессии своей. И кстати по закону преследуется вмешательство в личную жизнь если она не знала.

MiKKy,
точно!

АЛЛИЛУЯ, БРАТЬЯ!!!! ЮЛЮ САФОНОВУ В ЭТОТ ПОНЕДЕЛЬНИК ПРАКТИЧЕСКИ ЕДИНОГЛАСНО ПРИНЯЛИ В ПАРТИЮ "ЕДИНАЯ РОССИЯ". ВО ИСТИНУ БЛАГОСЛАВЕННЫ БУДУТ ГОНЯЩИЕ И СКВЕРНОСЛОВЯЩИЕ НАС! АМИНЬ!

Информация точная?

Следующий шаг - пройдет по партийным спискам в горсовет, куда она и рвалась все последнее время.
Говорят, есть две древнейших профессии: проституция и политика. Некоторые умудряются сделать их синтез...