Значит предприниматель не смог или ему не дали реализовать на родной назаровской земле свой проект, который нашел поддержку в соседнем районе.

Как поступит городское руководство в г.Назарово?

Пойдет на поводу у ангажированных СМИ или будет развивать город совместно с предпринимателями!?

Мне вот тоже не понятно, почему магазину "Чулым" по мнению Стрельниковой нельзя торговать, а депутату Щербакову, магазин которого стоит также рядом с садиком, но с другой стороны... Почему можно?

Не сильно ли много на себя берет этот человек? Он уже лишил людей дешевых цен в "Агате".

Теперь избавляется от павильонов и минимагазинов? Чтобы диктовать свои цены?
Пошла бы Стрельникова к нему в магазин? Садик находится во дворе дома, где магазин.

Частный бизнес намного эффективнее государственного, а главная функ­­ция государства — поддерживать частную инициативу. Эти выводы прозвучали на круглом столе с представителями малого и среднего бизнеса Красноярска при участии депутата Госдумы Валерия Зубова, организованном банком «ЕНИСЕЙ».


Отношение власти к бизнесу — источ­ник многих экономических проблем
На мероприятие пришли клиенты банка — владельцы и представители предприятий малого и среднего бизнеса Красноярска различных сфер деятельности: строитель­ства, торговли, общественного питания, социальных услуг.

В начале круглого стола Валерий Зубов изложил свою точку зрения на современные экономические процессы и финансовую ситуацию в России.

По мнению депутата, в стране происходит «сложный кризис», и предпосылок к улучшению ситуации «пока не наблюдается». Одной из причин сложившегося положения дел можно считать проблемы в отношениях между бизнесом и властью.

«Все решения, которые принимает правительство, на мой взгляд, направлены против бизнеса», — отметил Зубов.

Вопросы, которые поднимали участники круглого стола, касались различных сторон бизнес-деятельности. Так, один из них затронул тему высоких процентных ставок по банковским кредитам.

«Почему банковский процент у нас по сути является колониальным? К примеру, в Японии и Китае при финансировании предприятий сельского хозяйства даже применялся отрица­тельный процент», — задал вопрос предприниматель, занятый в пищевом производстве.

Зубов пояснил, что понижение процента не выводит страну из кризиса, а банки идут на повышение ставок из-за высокой степени риска.

«Банк знает, что из 10 компаний, которым он дает кредиты, 4 их не вернут, и средняя доходность в итоге не будет равна тем процентам».

Ирина Антипина, председатель правления АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО), пояснила, что высокий процент по кредитам обусловлен высокой себестоимостью ресурсов:


Ирина Антипина: ресурсы для кредитования должно предоставлять государство
«Например, в нашем банке максимальная ставка по вкладам составляет почти 12% годовых.

Еще около 3% добавляют нак­ладные расходы — содержание офисов и персонала, налоги. Понятно, что в убыток мы работать не можем, и экономически обоснованная ставка никак не может быть ниже 16% годовых.

В идеале ресурсы для кредитования реального сектора должно предоставлять государство, но, например, даже по ставке рефи­нансирования, которая сейчас составляет 8,25%, «рефи­нан­сировать» в Банке России можно только кредиты крупнейших компаний, но не малого бизнеса.

Для поддержки малого и среднего предпринимательства создан специальный государственный банк, который так и называется — «МСП банк» (и мы, к слову, подали документы на сотрудничество с ним), но и он дает банкам средства далеко не бесплатно — под 9–10% годовых».

«В целом проблема выходит за пределы банковского сектора, — ре­зю­мировал Зубов. — Нужно менять общую ситуацию в экономике».

Далее разговор перешел к последствиям вступления России в ВТО.

«То, что мы производим на нашем предприятии, теперь поступает в город из Китая и Индонезии, — рассказала представитель компании, занятой в производстве пого­нажных и столярных изделий. — Их товар значительно дешевле того, что выпускаем мы: ведь нам требуется платить за коммунальные услуги, налоги, проценты по кредиту и прочее. Наша продукция в итоге оказалась неконкурентоспособна. В Красноярске закрываются магазины, где мы реализовывали свой товар, и это первая ступень: наше производство тоже под угрозой. Мы, по сути, брошены. Как хочешь, так и реализуй свою продукцию, никто не поможет».

Ответ Зубова не обнадежил: «Ни одна ваша проблема не решается здесь, на местах». По мнению депутата, вступление в ВТО было ошибкой: прежде нужно было «довести до конца реформирование экономики».

От ВТО Зубов перешел к вопросу о госрегулировании тарифов естественных монополий, которые «тоже являются налогообложением для бизнеса только не справа, а слева». По его словам, монополии сейчас сильнее, чем государство.

Затрагивалась на круглом столе и проблема частных детских учреждений.

По мнению предпринимательницы, имеющей в городе сеть детских садов, мер для поддержки этого бизнеса недостаточно.

«У нас хорошие кадры, зарплаты, мы обслуживаем 180 детей и к сентябрю намерены открыть еще 100 мест. Но каждый год утопаем, не выдерживаем уровня необходимых затрат. И реальной помощи нет», — сообщила она.


Частные детские са­ды нуждаются в большей поддержке
Также, по ее мнению, вслед за дефицитом садиков город ждет дефицит школ.

Зубов высказал мнение, что нехватка мест в детских уч­реждениях — опять же следствие неправильной госу­дар­ственной политики и рассказал о своем проекте закона об акционерных детских садах.

Согласно ему родители могли бы вкладывать деньги в строительство детского сада для своего ребенка, а по­том, когда он вырастет, продавать свою долю следую­щим желающим.

«Государство при этом не трогаем. Вообще я абсолютно убежден, что частные формы любых бизнесов эффективнее государственных, в том числе и в социальной сфере, я верю в частный бизнес и скептически отношусь к государственному. Поддержка частной инициативы — самая главная функция государства. Вас надо всячески поддерживать», — обратился он к аудитории.

Говорилось и еще об одной сфере, перспективной для малого бизнеса, — газификации автомобилей.

«В эту сферу надо заходить частному бизнесу. Предоставить предпринимателям право создавать заправки. Пусть берут кредиты в банках, открывают АЗС, следят за безопасностью, и дело пойдет», — выразил убежденность Зубов.


Репрессивная система проверок уничтожает бизнес
Одной из преград развитию бизнеса на круглом столе наз­ва­ли принятую систему взаимодействия между предпри­ятиями и правоохранительными органами.

«Когда в компанию заходит следователь, бизнес развали­вается в течение полугода, — сказал Зубов. — Это госу­дар­ственная система, которая позволяет рэкетировать бизнес. Правонаступательная, а не правоохранительная».

Вдобавок предпринимательство, отметил он, страдает от корыстных действий судей, налоговиков, следователей, прокуроров.

«Это главная угроза для всего бизнеса — неустойчивость собственности, неуверенность, что у тебя ее не отнимут», — заключил депутат.

24.05.2013
Источник: http://www.dela.ru/articles/vlast-biznes/

Начиная с ноября прошлого года в налоговых по всей стране - огромные очереди. ИП закрывают свои фирмы. Новости, поступающие оттуда, - как сводки с фронтов с подсчётом потерь. Брянск - минус 4 тысячи индивидуальных предпринимателей, Воронеж - минус 2 тысячи, Ставропольский край - минус 8 тысяч, Южный Урал - минус 4 тысячи… Представители Пенсионного фонда и Министерства труда и социальной защиты утверждают, что решение об увеличении принято во благо самих же предпринимателей: мол, они смогут обеспечить себе достойную пенсию. В налоговых органах осторожно предполагают, что свидетельства сдают те, кто бизнес фактически уже не ведёт. Ведь даже в случае приостановки деятельности они обязаны перечислять страховые взносы за себя. Однако сами предприниматели говорят обратное: «Решил всё бросить, хотя в бизнесе уже 17 лет, - рассказывает Андрей, владелец торгового павильона из Воронежа. - Просто устал. Каждый год отчисления становятся всё больше и больше. Работаю только на государство - на выплаты уходит около 100 тыс. руб. в месяц». «Зарегистрировала ИП в расчёте на взносы, действовавшие в прошлом году. А сейчас получается, что на их оплату уйдёт вся прибыль. Не хочу кормить 130-тысячную армию работников Пенсионного фонда. Закрываюсь», - вторит ему индивидуальный предприниматель Ольга Головачёва.

на счет сокращения числа ип, те люди которые кричат что все так плохо, не совсем правы. объясню почему. лично знаю некоторое количество ипешников которые нигде не работают, у них нет определенного бизнеса и они не платят налогов. так вот данная категория граждан должна, по моему, не портить статистику малого бизнеса, а применить свои силы на другом поприще. например признаться безработными, что бы государи наши не млели от осознавания того, что у нас безработится одна из самых низких в мире. что возможно даст толчек к развитию производства и увеличению рабочих мест. что врядли.

Джек,
С Вами полностью согласен.Добавлю,что многие открывают ООО,ИП и...не работают,а им необходимо платить в казну,они не хотят просто-напросто.Конечно не все это делают.Некоторые неразумно и неэффективно ведут дело,тоже закрываются.Некоторых"съедают"крупные фирмы.Я лично знаю почти всех в городе ИП,работают и живут-неплохо!Исключения бывают,как у всех в жизни.А кричат в основном те,кто сильно "напрягаться"не хочет и любители"халявского"дождика с небес...

Вы какие-то глупости пишите!

Luzer2013

А кричат в основном те,кто сильно "напрягаться"не хочет

Кричат те, у кого именно малый бизнес в прямом смысле этого слова. Кричат те, у кого нет наёмных работников. Нельзя грести всех под одну гребёнку, подгоняя под один налог: ИП - которые имеют сеть магазинов и допустим парикмахеров, доходы-то разные, а выплаты почти одинаковые.

А не проще этим ИПшникам хотя бы не мешать работать?

Признаться безработными? И что дальше? Получать из бюджета пособие по безработице, увеличивая нагрузку на бюджет? Когда они бы могли пополнять этот бюджет

дак и я за то же. но те кто не могут пополнять, пусть уступят это дело другим, не накапливая своих долгов.

Законодательно не ограничено кол-во ИП. Регистрируйся в качестве ИП, работай, совершенствуйся, конкурируй

ruslan_brus,
Зря Вы про глупости так.Многого Вы не знаете,ведь у нас страна -криминальная,воровская.Я имею ввиду ИП и ООО.Особенно в больших городах,много открывают и закрывают фирм-однодневок,если интересно,прочитайте книгу-самиздат"Как взять миллион?" Там об ИП,ООО и прочих "бизнес структурах".А может Вы не согласны,что живём мы в криминальной стране?Тогда читайте АиФ,эта газета выходит большим тиражом в разных странах мира и там ,думаю не лгут.

А тут то чета замолчали люди? Или все после прочтения книги кинулись за миллионами?

Вот вам реальный бизнес. То чего нет в нашем городке.

КРЕМАТОРИЙ

Я лично, потом в недалеком будущем, не хочу чтоб меня закапывали.

Чо так мелко? Вот вам реальный бизнес чего нет в нашем городке. ДЕЛЬФИНАРИЙ.

да че мелочится давайте сразу и крематорий и дельфинарии и цирк организуем хотя последнего в нашем городе и так хватает

Нет ребята. Лично я предлагаю ПЛАНЕТАРИЙ.
Под это дело городу могут дать хороший телескоп. Направим телескоп на администрацию и будем смотреть онлайн как пилят бабки. Или можно с надеждой смотреть в космос. Не прилетят ли Марсиане и не заберут ли с собой сетова. Для марсианского музея. Или медицинских опытов. А нам взамен новый асфальт. Не, я за ПЛАНЕТАРИЙ.

Ну дельфинарий и планетарий это вы конечно загнули господа.
А крематорий это реальный способ заработать и заработать хорошие деньги.
первые затраты там конечно великоваты 10-12млнруб но зато окупится это все в итоге. В больших городах, где есть крематорий, 30-60% проходят через них. Во вторых для экологии это более лучше чем захоронения.

Всё это правильно конечно, но вы не задумывались почему крематории столь редки? На всю Сибирь, если не ошибаюсь, крематорий есть только в Новосибирске. И наверняка в тысячах городов и городков есть миллионы людей, которые сочли бы крематорий у себя в городе не лишним. Т.е. идея сама по себе банальна, но по каким-то причинам практически невоплотима. Причины, думаю, административные - разрешения добиться теоретически возможно, а практически - нет.

Проще бассейн построить. Да вообще всё проще, что не возьми - и кинотеатр, и медцентр, и планетарий, и дельфинарий.

Вы о чем говорите?
Муниципалитеты зачем созданы вообще, возникает вопрос.
Зайди в Администрацию большинства муниципальных образований и попробуй получи разрешение?
Им проще отказ написать, чтоб его в суде обжаловали, а они на основании решения суда работали или в прокуратуру отправить на экспертизу какой-то документ.. Возникает вопрос, если Вы боитесь принимать решения, зачем нужно разделение властей.

По поводу бизнеса, то давно пора создать отдельную госструктуру, которая бы занималась выдачей разрешений и оказывала помощь и содействие бизнесу.

Наверное помимо сверхосторожности или мздоимства чиновников в данном случае есть и объективные причины. Представьте, что в Назарово сделали-таки крематорий. Со всей Сибири сюда повезут покойников (по закону такое вроде не возбраняется), что не очень понравится назаровцам. Или, чтобы не жгли на полузаконных основаниях криминальные трупы, заметая следы, нужно обеспечить серьезную систему предотвращения... Ну много всяких особенностей есть у такого бизнеса, если задуматься, и законы создают объективные (в смысле не субъективныеб т.е. не зависящие от произвола чиновника) сложности для создателей крематориев.

Дело даже не в Крематории.
Пора прекратить работать по принципу "День прошел и слава богу". Решений сам не принял и ответственность не несу.