Насчет процветания есть другие мнения, степновских жителей (так они представляются):

КАПИТОЛИЙ II,

Я очень хорошо знаю несколько семей, проживающих и работающих в ЗАО "Назаровское", так вот кто готов вкалывать с утра (когда спадет роса) до ночи (летом до 24-00) тот хорошо получает. Труд рабский, тяжелый, но хорошо оплачиваемый, то что там получают на порядок выше города, это факт. То что там текучка, это тоже факт, все хотят много получать, но смогут ли так тяжело и добросовестно работать? С премиальными тоже правда, но не потому что хочу дам, хочу не дам, а потому, что вложил в строительство, поэтому выплатил позже.

Причем тут прав или не прав,и судя по репортажу, защищают не только участника,но и свидетеля,который вообщем то сам признался в краже,и который знает других участников,где возможно к тяжкому преступлению имеет отношение действующий сотрудник полиции.Теперь представьте последствия как для начальников местного мовд так и для краевого,если факт наличия "оборотня" был бы доказан...

Я не вижу в сюжете, что Тришену прощают воровство. Я вижу требование наказания всех причастных, не глядя на чины.

На счет участковых.
Если у вас два кота, один ловит мышей, а другой ворует сметану, то что вы будете делать?

а что за история с похищенным камазом? как то все про нее забыли

zz,
точно кто работает тот и получает

Да, Исаев это глыбина! Кто нибудь слышал такую быличку, правда или нет, было ли такое? Что на вопрос одного "авторитетного красноярца": "Ты зачем, Валерий Андреевич, мужиков бьешь?" (речь видимо шла о нерадивых работниках ЗАО). Валерий Андреевич ответил: "Бью, но в отличии от Вас не убиваю!" Если было такое, то полицмЕнам с ним тягаться бесполезно, кремень мужик - "от земли"! А с другой стороны интересно - бил или не бил? Слышал я когда то, что его предшественники, руководившие совхозом, применяли такого рода превентивные меры к нарушителям трудовой дисциплины, для этих целей даже была команда "дворовых холопов", очевидно полагалось, что русский мужик это скотина, своеобразный пережиток крепостного права.)))

страшные вещи сказываете, назарий...

до всей этой суеты мне тож так казалось. Нет, и сейчас он отличный хозяйственник, уважаемый многими и т.д., но осадок какой то появился, померк образ.

rcpt_admin,ну да холопов(извиняюсь) по мордасам бить -нехорошо, а пытать для выбивания признания или еще чего, совсем не гоже.Похоже уже все забыли, по какому поводу весь сыр бор начался.

да не забыли, но и в поведении Исаева не всё красиво выглядит. Я именно об этом. Как то удачно с выбивания признаний сьехали на удобного-неудобного участкового и обид "глыбины". Признания стали только поводом, спичкой.

Кто, с кем и чьими руками , счеты сводит?

Я просто спросил:" бил или не бил?" А насчет того, что если все таки бил, то в сравнении с "выбиванием показаний" это одно и тоже, какая разница по какому поводу в наш "человеколюбивый век" с нас шкуру спустят?

назарпатюков,да- хрен ,редьки не слаще.

Да есть одна небольшая разница. Если директор совхоза стукнет кого, то тот обидится и пойдёт домой. А если в полиции стукнут кого, то тот подпишет бумажку и белым лебедем в зону лет так на ...дцать.
Вот такая небольшая разница.

Т.е. всё зависит от цели и результата. Для "благородных" целей и правильного результата бить можно? (и даже, наверно, нужно?)
При правильной подаче любую цель и результат можно обосновать как правильные... Следовательно, людей бить можно и нужно, следуя Вашей логике. Главное объявить потом: "Какие мы молодцы - добро творим!"