А что тут голосовать. Ведь понятно, что не похожа. Может быть это жена (подруга и т.д.) автора данного творения. А может скульптор - минипоследователь Зураба Церетели (так же не похоже, только размеры меньше)?

Так не всем понятно. Вот и хочется узнать, как общественность оценивает творение красноярского художника. А уж потом попросим общественную палату позаботится о возврате денег.

А разве реально вернуть деньги? Как считаете, что для этого нужно? Наверняка наши мысли вслух - не тот инструмент....

Художник — человек, занимающийся изобразительным и неизобразительным искусством.



Дурдом на прогулке.
Как можно вернуть то, что тебе конкретно не принадлежит?

А почему нет? Есть заказчик и есть исполнитель. Есть договор. По договору заказан памятник Ладыниной. Утверждён макет. Если это не памятник Ладыниной, или он не соответствует утверждённому макету, то принимать работу нельзя. И платить деньги не нужно. Это всё равно, что вам в магазине вместо булки белого, дадут булку чёрного. Или вместо Жигули попытаются втюхать Москвич. Здесь всё упирается в того, кто принимал работу. Это скорее всего некая комиссия. Вот действия этой комиссии и нужно оспорить. Для этого потребовать назначить экспертизу. Перед экспертами поставить вопрос, соответствует памятник образу Ладыниной или нет. А уж потом в судебном порядке добиваться расторжения договора и возврата денежных средств. А так же, сурового наказания членов комиссии подписавших акт приёмки памятника.
Заниматься этим должен заказчик. А вот если он этого не захочет, то любой гражданин может обратиться в суд либо в вышестоящие контролирующие органы, так как деньги на памятник потрачены бюджетные, то есть наши с вами. И такое обращение обязательно будет. Но, сначала нужно что бы памятник принял окончательный вид.

а нужен ли был этот памятник за такие деньги?? когда в городе бабушки мусор выносят в мусорки на которые подняться невозможно???

А где же в законе есть упоминания о видении художественного образа, который он (художник) изображает? Видит он так и не иначе и докажи, что верблюд не является "МАДОННОЙ". Посмотри работы Пикассо, Малевича и др. Это его видение и всего лишь. Есть такое понятие - как собирательный образ. А с образами спорить смысла нет. Ты видел Николая Второго в божественном облике? Я думаю, нет. Так о чем спор будет с художником? Вот если бы яйцо Фаберже выставили и соотносили его с оригиналом, то тогда ..., а так пустословие и явное неприятие личностного характера на лицо.
Легче просто сказать - "не люблю я Сетова и его работу", вот в это проще поверить, чем в работу художника.

А где ты конкретно видел бабушку на мусорке, на которую невозможно подняться? Я не одну бабушку не видел, которая поднимается на недосягаемую высоту ( все ставят рядом, а "молодежь" доносит до места). И это на сегодняшний день правильно. Поэтому удача удачи тебе в твоих коммерческих начинаниях.

Ну что там, приделали шаль на памятник? А то поди мёрзнет не похожая на Ладынину женщина.