В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие «институт», в общем-то, далеко от нашего. АПИ – это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются «притиркой» своих интересов.

На заседание АПИ была приглашена в качестве почётного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М. Тэтчер – химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.

М. Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить «Как мы разрушали Советский Союз».

Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно, нет). М. Тэтчер является леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной, и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.

«Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления.

Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приёмов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причём, практически путём решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьёзное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надёжной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.

Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займётся созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко.

Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачёву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.

Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причём он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).

Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза…»

Кузнец, и ты этому способствуешь. Не наводи тень на плетень. О существующем раздраве говорили и в Сталинские времена, и в Хрущевкие, и в Брежневские, и в Горбачевские, и в Ельценовские, и сейчас говорят. А вот если бы была наша цель сплотиться и противостоять этому злу с Запада, то был бы другой коленкор. А мы ищем в каждом из нас слабые места, чтобы оскорбить и унизить. Нет оправдания нам самим, а не западникам. Мы, и только мы губим сами себя.
Допустим , что каждый из нас понимает о действие западные СМИ. Какого же черта мы проявляем неприязнь друг к другу. Зачем доказывать свою правоту в чьей-то идеологии. Зачем привотить однобокие примеры. Во времена КПСС жили все, но по разному воспринимали это время. У каждого по сложившимся обстоятельствам была разная жизнь и разное восприятия. Кто-то росто жил, а кто-то стремился к лучшему. Нет сравнительно одинаковых судеб. Единственное, что было одинаково - это бедность в созвучие с мнимым богатством.
Смог ли кто нибудь из нас, в те недалекие времена, так свободно общаться на форуме? Вряд ли. Поэтому лучше приходить к решению каких либо проблем, чем с ненависть и с оглядкой на "террор" выеснять отношения. Результат все равно будет один - бабка у разбитого корыта (сказка о рыбаке и рыбке).

Win, Вам плохо жилось в СССР? Сейчас лучше? Если можно, то с примерами.

Скажу про себя. В СССР я жил намного скромнее, чем сейчас, стоял в очередях, у меня небыло машины, евроремонта, видеомагнитофона и интернета. Но с годами я понял, что ТОГДА, в СССС я был счастлив. Я жил в СТРАНЕ, а не в подобии, не боялся поздно выйти на улицу, не боялся потерять работу, потому что на следующий день меня принили бы ещё в десять мест и с очень хорошей зарплатой. Не боялся, что закроют завод и нечем будет платить ипотеку( даже слова такого не знали). И зарплату выдавали вовремя и колбаса всегда была в "сельхозпродуктах" напротив "Детского мира" - варёная около 3.75, а самая дорогая копчёная по 6,80. Дороже, чем за 2.20 в простом магазине, но она была. А самое главное - я не боялся за будущее, мог смело планировать семью, знал, что дадут жильё, и дети голодными не будут. У людей всегда был оптимизм и вера в будущее. Всё время строили дома, заводы. Вот мы сейчас ругаем ТИИК, вредный и так далее. А если бы его коммунисты не построили в то время? Вообще в городе был бы полный кошмар в наше время.

Кузнец, общение становится более приятным. Да в какой-то степени были социально защещины, да была уверенность в завтрашнем дне. Но не стоит путать времена дипрессивного характера с застойными. Каждый из нас знал, что завтра он сможет жить и радоваться рождению своего ребенка. Тут я с тобой полностью согласен. Но были и негативные моменты в жизни того времени. Я не хочу ворошить свой внутренний мир. Есть человек и по возможности он должен им оставаться. Мы (народ или толпа), захотели перемен в той жизни с переходом в новую. Что получилось видно невооруженным глазом. Горбачев предал страну и нас вместе с ней. Америка (ты сам это знаешь) проводит планомерное разрушение нашей державы. А что делаем мы? Мы потокаем грной Америке и ссоримся между собой в мелочах доводя до глобального. Нет перемен, которые не касались интересы каждого. Можно поддерживать идеи КПРФ, но нельзя приводить пример Сталинского правления. Главные пострадавшие это дети тех лет. Каково психологическое воздействие на их внутренний мир и психику. Помнишь книгу "Завтра была война"? Вот как раз там показаны ломки детского мира. Илюзорного, но со временем все приходит к пониманию.
На сегодняшний день можно спорить, приводить примеры, создавать лекторат. А мы оскорбляем друг друга вызывая ненависть и злобу по разным причинам. Я всегда относился с понимание к пословице- "скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты". Всегда к выбору друзей относился очень внимательно и корректно отодвигал людей с подлым предательским характером. С кем можно идти в разведку? Серьезный вопрос, но таковых на сегодняшний день мало. Изводится русский, а появляется проамериканец (продажный, похотливый и жадный до денег зкземпляр). Для меня это, ножом по сердце.
Предлагаю спорить приводить доводы, а дальше можно соглашаться и не соглашаться, но без оскорблений.

Полностью согласен. А что касается Сталина, то большинству людей это синоним порядка, веры в светлое будущее. И люди верили в это светлое будущее. Был порядок, снижались цены и люди год от года жили лучше.

Нас ведь специально делают такими разобщёнными, злыми, жадными до денег и чёрствыми до чужих бед. Эти самые американцы и сионисты, массоны. С помощью телевидения, радио зомбируют народ (и в основном молодежь), через правительство протаскивают ужасные законы с помощью едросни.

Я уже писал в начале темы - а что нам делать? За границей мы не нужны, здесь давят со всех сторон, не знаешь, что завтра будет. Ладно мы, но что будет с нашими детьми? Ждать когда их отберут с этой ювенальной юстицией (хорошо, если не на органы), платить за школу ( не у всех деньги есть). Значит кто не сможет оплатить учёбу ребёнку ( а их явное большинство), обречёт его на бедное существование, на озлобленность к тем детям, которым повезло, и родители смогли их выучить. Или вживят во всех нас чип, чтобы контролировать ( этот закон уже принят Госдумой в прошлом году). То есть даже ради детей есть смысл стараться изменить существующий порядок. Само собой, в одиночку, да и собирись нас сто человек, мы ничего сделать не сможем. Проанализировав всё это, я пришёл к выводу - КПРФ. так как не вижу другой реальной силы, которая смогла бы противостоять действующей системе. Многие говорят, что вы можете сделать? Единая россия сильная и т.д. Есть яркий пример - КПСС. Этого монстра смогли свалить. Долго, упорно, но смогли. Значит нет ничего невозможного. Значит и единую россию можно победить вместе с их вдохновителями.
Что делать - выбор за Вами. Но просто сидеть и наблюдать, спрятавшись как улитка в своей конуре - это не для нас. Надо бороться. Хотя бы ради наших детей. Потому что кроме нас самих это никому не нужно. И никакой добрый дядя не придёт и не поможет нам.

Кузнец, хорошо, правильное решение в социальном плане. Здесь я опять с тобой согласен (даже как-то на одной волне). Нужно для этого приводить доводы, а не агрессию. Сравнивать, показывать, доказывать. Пойми война-это не выход. Война - это очередная нищета и горе. Конечно, с таким подходом к нации или народу России, далеко не уедешь. Страна в целом - это не олигарх Прохоров, а много и много желающих нормальной жизни людей. Вот именно здесь и сейчас нужно внимательно приводить доводы партии и быть насточивым в своем взгляде. Пойми, Сталин уже ушел и с ним связано много плохого (конечно есть и хорошее), но там где смерть нет будущего. Даже у КПРФ нет суждений Сталинского режима. У зюганова есть какие-то тезисы, есть какие-то жалаемые реформы и т. д. Вот этим и нужно противопоставлять. Не все глухие и не все слепые. Поверь.

Путин тоже "Народный фронт" создает.
У НИХ фантазия иссякла ???

Народный фронт, как правило, создается в годину лихих бед и кровопролитных войн ради спасения страны. Но разве сегодня о его создании заговорили не те же самые люди, что еще вчера твердили наперебой о "стабильности" и "тихой гавани"?

"Фронт" пытается объединить тех, кто боится своего народа, боится, что придется ответить за развал и разорение страны, за коррупцию, воровство и некомпетентность. И основание для боязни есть: накануне выборов доверие к "Единой России" стремительно падает. Поэтому широкий фронт чиновников пытается не дать честным гражданам изменить социально-экономический курс страны.

Антиспам Вчера, 22:47 Вопрос не тебе, зачем лезешь отвечать, затычка.
Magirus Вчера, 14:45 привет "группе лиц" :)
Антиспам Вчера, 12:54 Согласен и, что дура и, что одно лицо, я бы сказал SWINское рыло
НОС Вчера, 11:09 Win и grig это одно лицо имеющее один и тот же IP адрес. Вы ставите плюсы сами себе.
Michaell Вчера, 09:49 Ну, просто полная дура. Мнение всеобщее.

Вот такие люди присутствуют на форуме и создают отрицательную репутацию другим неугодным (для них) людям. Сплошное хамство.

Michaell 22 мая 2011 10:26 ветка для вопросов а не для комментариев, сгинь паскуда
Антиспам 16 мая 2011 13:15 сама себя так низко ценишь? 60 рублей? получай минус дешёвка.
Magirus 30 апреля 2011 14:53 зачетно лизнул
Michaell 27 апреля 2011 12:41 Как джентльмен, возвращаю тебе все 4.
Michaell 27 апреля 2011 12:41 Как джентльмен, возвращаю тебе все 4.
Michaell 27 апреля 2011 12:40 Как джентльмен, возвращаю тебе все 4.
Michaell 27 апреля 2011 12:40 Как джентльмен, возвращаю тебе все 4.
Антиспам 24 мая 2011 17:37 клеща который тебя укусил, спасти не удалось. отравился.

И стоит ли прислушиваться к мнению такого рода людей на форуме. Какое высказывание, такое и предназначение на земле. Назаровский вариант оплаченных людей на этом форуме. Это для всеобщего мнения о людях, которые якобы защищают права других людей.

Вот еще пример "русского" языка в прямом эфире. Лексикон достойный внимания и " уважения" к форумчанам.

Michaell Вчера, 09:52 Если плюсы есть от Swina, Антиспазначит мусор ты скотина.
Антиспам 23 мая 2011 12:46 Хоп, мусорок, нюхай носок
Антиспам 13 мая 2011 18:58 Ну а ты дружок и не лаешь и не кусаешь, а только лижешь.
Michaell 13 мая 2011 18:28 Мээээээрский подгузник.
Антиспам 15 мая 2011 10:55 Сцыкло мусорское.
Антиспам 13 мая 2011 18:58 Ну а ты дружок и не лаешь и не кусаешь, а только лижешь.

Получается репутация на форуме - это негласное оскорбление. Жалко, что не на улице, а в безличке. Это те кто ищет (якобы) правду и пропогандируют, точнее - агитируют на ....

По моему, мы все уже давно поняли, что так жить нельзя. Не пора ли перейти к вопросу, что делать?

Вот это тема для для обсуждения! Достоевский, в реальном времени.

Может кто еще не видел...

Может и не видел, но знать об этой атаке со стороны Америки, знал и знаю. Тоже самое происходит сейчас в Белорусии (план америко-плебев потихоньку двигается к России). Нужно быть более внимательным во злобе и междоусобице. Там где неспокойно, там "ОНИ".

Белориссия, это типа Китай, что-ли?
А ведь Белорусы могут и обидеться.
Начинайте уже пользоваться Wordом.

А вот по теме правда.

http://nnm.ru/blogs/girlfriendHudo/ozverevshie_ishaki/#cut

Причем тут Китай? Вообще речь идет об Американском фильме. На сегодняшний день Американские засланцы начинают раскачивать Белорусское общество и поссорить Россию и Белоруссию.
Для справки Вам. У меня очень много родственников и друзей, белорусов. Поэтому я больше вашего переживаю за сегодняшний кризес в этой стране.

Что-то тема ПРАВДА, уже давно не просматривалась, предлагаю на обсуждение фильм "Концлагеря в США". Напишите отзыв.

Кто Вы, мистер Путин?

Немного об авторе: Игорь Иванович Паринов прослужил в Главном Разведывательном Управлении Генерального штаба Российской армии более тридцати лет. Долгое время работал «под прикрытием». Имеет государственные награды. Игорь Иванович любезно согласился ответить на вопросы нашего корреспондента, поставив одно условие: опубликовать его ответы полностью, без искажений и купюр. Что мы и делаем. .

Корреспондент: Игорь Иванович, что Вы, как специалист, можете сказать о публикации так называемого «вербовочного обязательства Владимира Путина», в котором он, находясь в длительной командировке в ГДР, якобы, поставил подпись под обещанием работать на западно-германскую разведку?

И.И.: Документ составлен грамотно. Бланк настоящий. Все три подписи (визирование на каждой странице), не вызывают нареканий. Но оригинал не видел, сужу по фотографиям

Россия в цифрах: ложь и правда
Комментарии написаны под влиянием статьи Агенства РиФ.

Приключение Буратино в качестве эпиграфа:

Покуда есть на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки. Какое небо голубое, Мы не сторонники разбоя: На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврёшь — И делай с ним, что хошь!

Доктор Геббельс ввел в современную пропаганду один из ключевых принципов: человек, сказавший миру первое слово, всегда прав, успех пропагандиста в значительной мере обеспечен, если информация достигла аудитории раньше, чем информация его противников. Здесь срабатывает один из эффектов восприятия: при поступлении противоречивой информации (проверить которую невозможно) мы склонны отдавать предпочтение той, что поступила первой. Изменить уже сформировавшееся мнение очень трудно. Вдобавок, статус обвиняющего в общественном сознании воспринимается как более высокий, чем у обвиняемого. Но, тем не менее, попробую разобраться.

Идем на вкладку «О компании».

Компания функционирует как представительство большой группы частных транснациональных иммиграционных, юридических, консалтинговых, финансовых, аудиторских, риэлторских фирм и компаний США, Канады, Австралии, Швеции, Финляндии, Израиля и ряда других стран. Наши оценки, прогнозы и рекомендации основываются на выводах и заключениях, сделанных ведущими экспертами этих корпораций.

Компания действует в интересах США и Израиля, т.е. не в интересах России.

Наш консультант из одного весьма серьезного и очень силового ведомства поделился с нами весьма, на наш взгляд, интересной статистикой.

- методичку Госдепартамента и ЦРУ не упомянули. Этот сайт раньше, в 2007 году, ссылался и на ЦРУ и на «Эхо Москвы» как на источники, и на другие интернет-источники (фактически форумы, т.е. «одна баба сказала», теперь статью переработали и эти упоминания убрали. Ясное дело, этим источникам нужно верить безоговорочно.
«Давайте поразмышляем, каким умом Россию не понять и стоит ли в нее верить.»

Чем кормят и что насаждают.

Я думаю это будет интересно почитать и сравнить.