Просто для ознакомления и подтверждения того, что Россию планомерно разрушают, приведу отрывок из статьи Влада Шурыгина, Росбалт.ру и его размышления о параде 9 мая в Москве.

Парад у меня вызвал, мягко говоря, оторопь, пишет военный публицист Влад Шурыгин. Я, конечно, знал, что у нынешнего руководства Вооруженных Сил со вкусом и воспитанием всегда были большие проблемы. Бессмысленно требовать от человека, сделавшего карьеру в КГБ при питерском мебельторге, военного образования и военной культуры, но всему же есть предел...

Если на прошлых парадах войска раз за разом выходили во все новых причудливых одеждах, больше напоминающих экзотических попугаев, то теперь в моде радикально болотный цвет. На парад-2011 армию Сердюков вывел в новой полевой форме.

При этом отличить один род войск от другого можно было лишь теоретически. Некий «полк» ВВС обрядили в десантные береты натовского покроя, при этом, откуда взялся «полк», в армии, где полки принципиально отменены и переформированы в бригады, никто не объяснил. Также никто не объяснил, почему Кантемировская танковая бригада гордо продефилировала мимо трибун в пешем строю. Танки кончились? И почему в таком же строю, например, не провели какую-нибудь авиабазу или эскадру? Впрочем, все это быстро забылось и затерялось в бесконечной болотной массе войск, бригад, которые не различались друг от друга ничем и единой оливковой массой текли мимо трибун изматывающим шествием. Никаких отличий, которые делают обычное прохождение войск парадом, просто не было. Ни белых перчаток, ни аксельбантов, ни каких других деталей парадной формы. Вместо этого нам был явлен некий полевой строевой смотр в повседневной форме. Единственной кокетливой деталью праздника были «георгиевские ленточки» пришпиленные к правой груди солдат и офицеров. Ну как в свое время красные банты у большевиков на «маевках».

Морскую пехоту зачем-то вырядили в десантные тельняшки, а сорок пятый полк «спецназа» ВДВ на парад вообще вытащили в некой «пустынной» форме – светло-песочных камуфляжах и рыжих «берцах». Зачем на параде форма КСОР для действий в южном климате, никто не пояснил, тем более, что «соседний» сводный полк ВДВ отмаршировал в обычной «цифре». Так и не выяснилось, почему «спецназ» ГРУ отмаршировал в той же форме ВДВ? О том, что ради парада больше чем на два месяца были похерены все планы боевой подготовки 45-го полка, я скромно помолчу. Эка невидаль!

К чему всего пару лет назад было нашито больше десяти тысяч парадных комплектов формы от кутюрье Юдашкина – совершенно не ясно. То ли «оптимизирующему расходы» Сердюкову плевать, сколько выбрасывается денег на непрерывные парадные переодевания, то ли просто вся история с юдашкинской формой явилась обычным попилом нескольких десятков миллионов рублей – не понятно.

Но все это мелочи по сравнению с тем, что офицерские «коробки» различных «центров обучения» на параде мужественно маршировали вообще без всякого оружия — кулак к кулаку! И в императорском и в «проклятом советском» прошлом парадным оружием офицера традиционно являлось холодное оружие — либо сабля, при знамени, либо кортик для строя. Офицер без оружия на параде это нонсенс! Вдвойне нонсенс офицер на параде без наград. Собственно, именно для ношения на парадной форме награды и разрабатываются, принимаются правила их ношения, расположения. Парад по умолчанию является демонстрацией наград, знаков отличий и заслуг – всего того, что на военном языке называется знаками воинской доблести. На нынешнем параде вся армия поголовно была без наград и знаков отличий.

При этом подлинный анекдот приключился с командованием парадом. Традиционно в Москве парад принимает министр обороны, а командует парадом командующий московским военным округом. Но теперь округа в Москве нет. Командование «Запад» расположено в Питере. А там свой парад. Кому же командовать в Москве? Министр здесь имеется, а вот командовать парадом некому. Начальник московского гарнизона — слишком мелкая должность для парада такого уровня. Рвался на эту вакансию наш нынешний НГШ Макаров, но по причине полной парадной некондиционности его до парада не допустили. В итоге на эту должность был назначен опытный парадмейстер генерал-полковник Герасимов, который, правда, по должности один из заместителей начальника генерального штаба и командовать парадом может разве что как и.о. При этом почему-то на парад он прибыл в полной парадной генеральской форме, в отличие от обезличенных полевой формой войск.

Прохождение техники было на редкость куцым и убогим. Несколько «Тигров» «неприхотливых и надежных» — с американскими двигателями. Рота Т-90, рота БТР-80, самоходки «МстаС», «Кубы», «Смерчи» и прочие советские «девайсы» двадцатилетней давности. Единственным «явлением» стало выкатывание ЗРК «Панцирь» — совершенно тупиковой и чрезвычайно слабой системы, чье проталкивание в войска является примером лоббизма и коррупции.

Ну и последней точкой нынешнего парада стала прекрасная арабская традиция принимать парад сидя. Господа наши вожди – президент, премьер и примкнувший к ним Сердюков сразу после окончания гимна плюхнулись в кресла и весь дальнейший парад просидели веселыми зрителями. И если Путин хотя бы по статусу имел право на сидячее место – он не участник парада, то верховный главнокомандующий с министром обороны, встречающие собственные войска и боевые знамена, среди которых первым было знамя Победы, сидя в креслах, это уже, конечно, показатель уровня их гражданской зрелости и чести.

В общем, все получилось очень знаково. Безоружные офицеры на параде — без погон, наград, знаков отличий, безликая масса войск, куцые групки старой техники, марширующие мимо вальяжно раскинувшихся в креслах господ правителей – все это настоящий символ сердюковской армии. Армии, утратившей в горниле «военной реформы» все то, что, собственно, и делает армию армией – внутреннюю сплоченность, кастовость, честь и достоинство.

В годы войны право носить награды теряли те, кто был осужден военным трибуналом к пребыванию в штрафном батальоне или роте. В какой-то мере все справедливо: сегодняшняя армия — это штрафники! И этим все сказано.

"Новая газета".
Банан-президентство

И Путин-с-Народным-фронтом, и Медведев-в-Сколково попытались продемонстрировать свое право на власть, однако продемонстрировали другое: Главному Иерарху нечего предложить обществу

Создание Народного фронта премьером Путиным означало: «Президентом буду я». Однако самым поразительным в созданном Фронте была безликость: в резиденцию Путина автобусами свезли малоизвестных глав организаций, которые неизвестно за что борются и неизвестно чем отличились, кроме подписания письма против Ходорковского. Полный список этих персонажей (который нам даже не представили за ненадобностью) очевидно контрастировал, скажем, со списком 45 интеллектуалов, подписавших письмо в защиту Ходорковского.

Теперь президент Медведев нанес ответный удар: на пресс-конференции в Сколкове 18 мая. Ожидалось, что он продемонстрирует собой крупного политического деятеля, имеющего стратегические планы. Он и продемонстрировал. И если Народный фронт Путина поражает отсутствием людей, которые сколько-нибудь могут служить ориентирами для нации, то пресс-конференция Медведева поражала полным отсутствием идей.

Кто тот электорат, на который надеется Медведев?

Автомобилисты, которым великодушный президент пообещал техосмотр «раз в год, если машина старше семи лет, и раз в два года, если машине от трех до семи»? Вряд ли, потому что техосмотр и сейчас происходит примерно так.

Америка? Не знаю, обратили ли в Белом доме внимание на утку Первого канала о том, что бен Ладена убили еще в Чечне в 2002-м, но уж на высокую оценку, данную этой утке президентом России, наверное, внимание обратят.

Журналистам был представлен редкий набор из американской угрозы, направленной против нас ПРО, и укрепления внешнеполитического авторитета России в результате «событий 2008 года». Приятно слышать, что в стране, где бизнес стал добычей любого мента и где чиновники давят людей на дорогах, главная проблема — это американская ПРО. Особенно на фоне заявления президента, что он не собирается увольнять чиновников «из-за отдельных недостатков».

Понятно, что такого рода выступления Медведева лишь укрепляют позиции Путина и делают его единственным возможным победителем выборов, которых и без того нет. Понятно также, что Медведев этого не сознает. Так сыграть невозможно.

Но интересно не это, а совсем другое. Один из иностранных журналистов, расспрашивавший меня об этой пресс-конференции, растерянно спросил: «Понятно, что он боится идти против Путина. Но почему же он не представил какой-то стратегической программы?»

Ответ: потому что само понятие стратегии является вызовом правящему режиму.

Нынешняя Россия организована так же, как были организованы Оттоманская Порта, или латиноамериканские хунты, или, если уж искать архетип, павианье стадо. Во главе его стоит Главный Иерарх, основным признаком власти которого является возможность отнять банан у любого из подданных и передать его любому другому.

Первый банан, который отняли в этом смысле, был ЮКОС, но это вовсе не означает, что Главный Иерарх отнимает только у врагов или тех, кто недоволен. Отнимают у всех, это имманентный способ демонстрировать величие власти: например, недавно у верноподданного ЛУКОЙЛа забрали месторождения Требса и Титова и отдали «Башнефти». Опять же если кому-то выдают банан, это вовсе не за особые заслуги перед Иерархом. Наоборот, очень часто банан выдают самому недостойному, опять же чтобы продемонстрировать принцип. Как иначе объяснить, например, ту трогательную поддержку, которая была продемонстрирована Владимиру Киселеву и фонду «Федерация»? Да что там, как иначе объяснить принцип, по которому Медведеву выдали банан-президентство?

Путинская Россия устроена диаметрально противоположно СССР. СССР был тоталитарной страной, мечтавшей завоевать мир. Павианы в Кремле не собираются его завоевывать: если его завоевать, то откуда ж потом импортировать банан-айподы?

Путинская Россия устроена диаметрально просвещенному абсолютизму XVIII–XIX веков. Тогда абсолютные монархи вынуждены были заниматься модернизацией своих стран, иначе эти страны были бы завоеваны. В нынешнем пацифистском и гуманном мире единственное, что угрожает Кремлю, — это сама модернизация, то есть появление внутри страны сословия людей, не зависящих от системы раздачи бананов.

Путинская Россия устроена также противоположно феодальным системам. В самурайской Японии тоже было сословие самураев, имевшее право безнаказанно убивать простолюдинов. Но в обмен самурай жертвовал жизнью ради своего сюзерена. Путинские чиновники, безнаказанно убивающие людей на дорогах, жизнью ради Путина не пожертвуют.

И все же и в этой системе есть три роковые ошибки. Первая — это отсутствие страха. В СССР власть Главного Иерарха покоилась на возможности отнять не только банан, но и жизнь, и именно тотальный страх преобразовывался в горячечную любовь народа. Но путинская элита, которая хочет ездить за границу, иметь виллы в Ницце и обучать детей в Гарварде, не может себе позволить такого уровня страха, иначе Ницца и Гарвард накроются, а без страха стадо не заходится в восторженной любви.

Вторая — это совсем уже полная безнаказанность. В классических диктатурах (см. Лукашенко) любого министра, чей сын задавил старушку, или шайку силовиков, сперших из бюджета 250 млн долларов, диктатор прилюдно порвет на фашистский знак и скажет: «Я с народом против бояр». При путинском режиме любое преступление, если оно возмутит общество, принципиально остается безнаказанным, чтобы показать обществу, что его место — у параши. При таком подходе управляемость системы рано или поздно теряется полностью.

Третья ошибка — это газ и нефть. Система не просто устроена так, что Главный Иерарх и субдоминанты экспортируют углеводороды и импортируют все остальное (и потому не нуждается ни в ком, кто так умен, чтоб это остальное производить сам). Система исходила из того, что Европе можно продиктовать любую цену на газ, а стало быть, позволить себе любой уровень воровства. Как оказалось после кризиса и сланцевого газа, цена на газ вне России регулируется рынком, а не Басманным судом, и единственная возможность обеспечить для «Газпрома» нормальные доходы — это поднимать цены внутри России. А это — при нынешнем размахе тарифов и воровства — реально грозит бунтами.

И Путин-с-Народным-фронтом, и Медведев-в-Сколково попытались продемонстрировать свое право на власть, однако продемонстрировали другое: Главному Иерарху нечего предложить обществу.

Вопрос о том, кто будет распределять бананы, открыт.

Редакция может не разделять точку зрения своего обозревателя.

Юлия Латынина
обозреватель «Новой»

19.05.2011